Єдиний державний реєстр судових рішень Котелевський районний суд Полтавської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
31 березня 2011 року Справа № 1613/2-н-2/11
смт Котельва
місто
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області_____
повне найменування суду
________Якименко Т.О._______
Прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву приватного акціонерного товарства «МТС «Україна»______
указати імя (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості__за надані послуги звязку у сумі 5810,93 грн.______
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст.95-97, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК______
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
України,________________
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_2, __ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження____
повне імя (найменування) боржника
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 Полтавської області____
місце проживання або місцезнаходження боржника
ідентифікаційний номер НОМЕР_1_________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
__________________
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платника податків)
на користь Приватного акціонерного товариства «МТС «Україна»______
повне імя (найменування) стягувача
вул. Фрунзе, 66, м. Полтава, пошт. інд. 36002,_________
місце проживання або місцезнаходження стягувача
р/р 26008526, у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335,________
код ЄДРПОУ 14333937_____________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягувати кошти
______________
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
__5810,93 грн. (пять тисяч вісімсот десять грн.93 коп.)_________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 59,05 (пятдесят девять) грн. 05коп.______________
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ __Якименко Т.О.___
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, та повинна відповідати вимогам, передбаченим ч.3 ст.105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»___ 2011 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років. Судовий наказ видано стягувачу «_____»___ 2011 року.
Суддя ______ __________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________
_______________________________________________________
The court decision No. 14733443, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1613/2-н-2/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: