Sentence № 14730817, 22.02.2011, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast

Дело № 1-35/2011

ПРИГОВОР

Именем Украины

22.02.2011 года Славяносербский районный суд Луганской области

В составе:

председательствующего судьи Котелевского В.А.,

при секретаре: Налётове С.Н.,

с участием прокурора Кипиани Д.В.,

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханов Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее - специальное образование, женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого по ч. 1 ст.286 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 26 сентября 2010 года, примерно, в 16 часов 30 минут управляя автомобилем VOLKSWAGEN TPANSPOPTER, гос.номер НОМЕР_1, двигался по автодороге с. Крымское с. Сокольники Славяноербского района Луганской области.

В пути движения, приближаясь к участку дороги имеющей по ходу движения закругление направо, ОСОБА_2 не выбрал безопасную скорость движения с учётом дорожной обстановки выехал на встречную полосу где столкнулся с автомобилем ВАЗ 2104 гос.номер НОМЕР_2, который двигался во встречном направлении, под управлением ОСОБА_3.

В результате данного ДТП водитель автомобиля ВАЗ 2104 гос.номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правого надколенника, которое согласно судебно медицинской экспертизы № 146/156 от 8.11.2010 года по степени тяжести квалифицируются, как телесное повреждение средней степени тяжести.

Кроме того, в результате данного ДТП пассажиры автомобиля ВАЗ 2104 гос. номер НОМЕР_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 получили легкие телесные повреждения.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 2430/18 от 2.12.2010 года, в данной дорожной ситуации действия автомобиля VOLKWAGEN TRANSPORTER, гос. номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения Украины /«при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого транспорта и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»/ с технической точки зрения являлись условием создания аварийной ситуации и находились в причинной связи с наступлением дорожно транспортного происшествия.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч. 1 ст. 286 УК Украины признал полностью и показал, что 26.09.2010 года примерно, в 16 часов 30 минут он на автомобиле VOLKWAGEN TRANSPORTER двигался по автодороге с. Сокольники с. Крымское. В пути движения, на закруглении, неправильно выбрал скорость, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем ВАЗ 2104, под управлением водителя ОСОБА_3 На лечение пострадавшим добровольно передал 4000 гривен. Гражданские иски всех потерпевших, заявленные в суде, признаёт частично. В содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ОСОБА_4 суду показала, что 26.09.2010 года, примерно, в 16 часов 30 минут она ехала в автомашине ВАЗ 2104 под управлением ОСОБА_3 В машине сидела на заднем сидении, на руках, внук ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. На закруглении дороги в сторону с. Сокольники, на их полосу движения выехал автомобиль VOLKWAGEN TRANSPORTER и совершил столкновение. В результате данного ДТП она получила легкие телесные повреждения. К подсудимому заявила гражданский иск, возмещение морального вреда, в размере 10000 гривен. Наказать его просит в соответствии с законом.

Представители потерпевшего ОСОБА_3 ОСОБА_11 и ОСОБА_12 заявили гражданский иск к подсудимому на сумму 38363 гривен /возмещение материального вреда 23363 гривен, моральный вред 15000 гривен/.

Представители потерпевшего ОСОБА_6 - ОСОБА_4 и ОСОБА_12 заявили гражданский иск, возмещение морального вреда в размере 5000 гривен, в интересах ОСОБА_7, за моральный вред 15000 гривен.

Свидетель ОСОБА_14 суду показал, что 26.09.2010 года он ехал в качестве пассажира в автомобиле под управлением ОСОБА_2, сидел на переднем сидении, рядом с водителем. На закруглении дороги в сторону с. Крымское, водитель начал резко тормозить и на полосе встречного движения они столкнулись с автомобилем ВАЗ 2104.

Представитель гражданского ответчика страховой компании «Аско Донбасс Северный»ОСОБА_16 иск не признал и показал, что потерпевшие с исковыми заявлениями, которые заявлены к подсудимому, в страховую компанию не обращались. В период следствия страховая компания выплатила потерпевшему ОСОБА_3 ущерб по автомобилю в размере 16560 гривен.

Потерпевший ОСОБА_3 на следствии /л.д. 90/ показал, что 26.09.2010 года, примерно, в 16 часов он управлял автомобилем ВАЗ 2104, гос. номер НОМЕР_2, двигался в сторону с. Сокольники. В машине на переднем сидении сидел ОСОБА_6, а сзади жена ОСОБА_7, двое их детей и ОСОБА_9 В пути движения, на изгибе дороги на полосу встречного движения выехал автомобиль под управлением ОСОБА_2 и совершил столкновение с его автомобилем. В результате данного ДТП он получил телесные повреждения, а его автомобиль механические повреждения. ОСОБА_2 просит наказать в соответствии с законом, гражданский иск в суде заявит ОСОБА_17

Потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на следствии /л.д. 40, 38/ дали аналогичные показания.

Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 146/156 от 8.11.2010 года /л.д. 141 142/ потерпевшему ОСОБА_3 причинены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правого надколенника, которое по степени тяжести квалифицируется как телесное повреждение средней тяжести.

Соглсно заключения судебно медицинской экспертизы № 184 от 7.10.2010 года /л.д. 124/ у потерпевшей ОСОБА_4 установлены кровоподтеки: на передней поверхности левой голени в верхней трети; в медицинском учреждении у ОСОБА_4 был выставлен диагноз: ушиб правой половины трубной клетки, гематома правой трудной клетки, гематома правой молочный железы. По степени тяжести квалифицируется как легкие телесные повреждения.

Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 185 от 7.10.2010 года у потерпевшей ОСОБА_5 было установлено ссадина кожи в затылочной области слева и по степени тяжести квалифицируется как легкие телесные повреждения.

В соответствии с заключением судебно медицинской экспертизы № 186 от 7.10.2010 года /л.д. 132/ у потерпевшего ОСОБА_6 установлено: кровоподтеки от подключичной области справа до теле грудины в косо вертикальном направлении и по степени тяжести квалифицируется как легкие телесные повреждения.

Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 187 от 7.10.2010 года /л.д. 136/ у потерпевшей ОСОБА_7 установлено: ушибленная рана верхней губы; ссадины в области нижней губы и подбородка, гематома левой височной и скуловой области и по степени тяжести квалифицируется как легкие телесные повреждения.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 2430/18 от 2.12.2010 года /л.д. 112 -116/ в данной дорожной ситуации действия водителя автомобиля VOLKWAGEN TRANSPORTER гос. номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения Украины / «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого транспорта и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»/. С технической точки зрения явились условием создания аварийной ситуации и находились в причинной связи с наступлением дорожно транспортного происшествия.

Кроме этого, виновность ОСОБА_2 подтверждается: протоколом осмотра места дорожно транспортного происшествия /л.д. 9 20, 43 44/; протоколом осмотра транспортных средств / л.д. 21, 22/; заключением экспертизы технического состояния транспортных средств / л.д. 47 49, 53 55/.

При таких обстоятельствах, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении полностью доказанной, а его преступные действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК Украины как нарушение Правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Смягчающие признание своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба в размере 4000 гривен.

Кроме этого суд учитывает личность подсудимого. ОСОБА_2 ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства суд считает возможным в отношении ОСОБА_2 определить меру наказания не связанную с лишением свободы, применив ст. 75 УК Украины.

Заявленный гражданский иск прокурором Славяносербского района в интересах Славяносербского РТМО подлежит удовлетворению в сумме 1656 грн. 47 коп. /затраты на лечение ОСОБА_3 1290 грн. 94 коп.; ОСОБА_6 119 грн. 92 коп.; на ОСОБА_7 245 грн. 61 коп. /л.д. 245, 246, 247/.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3, в счет возмещения причиненного материального вреда, подлежит удовлетворению в сумме 21685 грн. /утрата заработной платы 12032 грн. /л.д. 223/, расходы за производство товароведческой экспертизы 800 грн. /л.д. 236/; расходы: за производство экспертизы технического состояния транспортного средства автомобиля ВАЗ 2104 600 грн., на эвакуатор с места ДТП на штраф площадку 430 грн. и назад домой 600 грн., пребывание автомобиля на штраф площадке 98 грн., сумма франшиз которую не выплатила страховая компания 510 грн. /л.д. 222, 234, 235, 237, 238, 239/ приобретение билетов на поездку в больницу в г. Зимогорье 318 грн. /л.д. 229 230/, приобретение билетов в г. Москву для сопровождения потерпевшего и возвращения сопровождающих назад в г. Луганск 2692 грн. /л.д. 231 233/, затраты на 3-и доверенности нотариусом представителям потерпевших в суде 537 грн. 60 коп., затраты на банковские операции 18 грн., оказание правовой помощи адвокатом 3000 грн. /л.д. 227/.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 в период досудебного следствия добровольно заплатил ОСОБА_3 4000 грн. /л.д.166/ окончательно с него в пользу потерпевшего, в возмещении вреда, следует взыскать 17685 грн.

В остальной части иска в счет возмещения материального вреда следует отказать, так как потерпевший не предоставил соответствующие доказательства.

Заявленные гражданские иски в возмещение морального вреда подлежат частичному удовлетворению: в пользу потерпевшего ОСОБА_3 8000 грн.; ОСОБА_7 2500 грн.; ОСОБА_5 2500 грн.; ОСОБА_4 2500 грн.; ОСОБА_6 2500 грн. При этом, суд учитывает характер правонарушения, глубину физических и моральных страданий потерпевшими, степень разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, ст. ст. 1166, 1167 ГК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 /три/ года, без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком продолжительностью 1 /один/ год.

Обязать ОСОБА_2, на основании п. 3 ст. 76 УК Украины, сообщать уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 2104, гос.номер НОМЕР_2, который находится на хранении у ОСОБА_18 возвратить ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Славяносербского РТМО стоимость лечения ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 1656 грн. 47 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального вреда 17 685 грн.

Взыскать с ОСОБА_2, в возмещение морального вреда, в пользу ОСОБА_3 8000 грн.; ОСОБА_4 2500 грн.; ОСОБА_7 и ее несовершеннолетней дочери ОСОБА_5 по 2550 грн. каждому; ОСОБА_6 2500 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за производство судебной - автотехнической экспертизы № 2430/18 от 2.12.2010 года - 1292 грн., которые необходимо перечислить получателю: Донецкий НИИСЭ, код 02883147, р/р 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 8340156

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.

Судья В.А. Котелевский