Копія.Справа №2-47/2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2008 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого : Притули К.М.
при секретарі : Дорошенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Устинівський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В :
До відповідача пред'явлено позов про стягнення 2245,50 грн. Вимоги мотивуються тим, що відповідач порушив п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме - підключення до електромережі поза межами електролічильника, що було виявлено працівниками РЕМ 23.01.2007 року згідно акту № 004748, відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, розмір шкоди складає 2245,50 грн., які відповідач добровільно не сплатив. Позивач просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 2245,50 грн., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з”явилась.
Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутність відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглянути справу заочно, про що у судовому засіданні представник позивача не заперечував.
Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено факт порушення відповідачем п.48 Правил користування електричною енергією для населення (підключення до електромережі поза межами електролічильника), що було виявлено працівниками РЕМ 23.01.2007 року згідно акту № 004748 на підставі якого було зроблено розрахунок кількості недорахованої електроенергії на суму 2231,73 грн., яка згідно вимог ст. 1166 ЦК України підлягає стягненню з відповідача, крім того з відповідача підлягає стягненню заборгованість за фактично спожиту електроенергію в сумі 13,77 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Устинівський РЕМ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260333221425, в Кіровоградському облуправлінні ВАТ ДОБУ м. Кіровоград, МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362) шкоду в сумі: 2231,73 грн. та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 13,77 грн., а всього: 2245,50 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього: 81 грн. (поточний рахунок №26005361331850 в центральному відділенні ПІБ м. Кіровоград, МФО 323301, код ЄДРПОУ 23226362).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суд, Кіровоградської області, через даний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя-підпис
З оригіналом згідно
Суддя Устинівського
районного суду : К.М. Притула
The court decision No. 1473068, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-47/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: