Decision № 14730421, 05.04.2011, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
05.04.2011
Case No.
2-274/2011
Document №
14730421
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

Справа № 2-274

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пащенко Л.В.

при секретарі Жиляковій Л.М.,

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за отриманий товар, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04 липня 2006 року між ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України»та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № ГТ00000449.

12 листопада 2007 року Міністерством палива та енергетики України видано Наказ № 538 «Про реорганізацію Дочірнього підприємства «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України». У відповідності до п.2 вищезазначеного Наказу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»є правонаступником всіх прав і обовязків ДП «Газ-тепло»після завершення процедури припинення діяльності цієї юридичної особи відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Пунктом 1.2 Статуту ДК «Газ України», затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 29.12.10 Компанія є правонаступником реорганізованої дочірньої компанії Торговий дім «Газ України», Дочірньої компанії «Укртрансгаз»в частині відокремлення і передачі функцій та майнових прав та обовязків Головного управління з експлуатації систем постачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз», а також реорганізованого Дочірнього підприємства «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до п.1.1. вказаного Договору, продавець (ДП «Газ-тепло») передає та встановлює устаткування, зазначене в акті приймання-передачі Покупцю, який приймає вказане устаткування та зобовязується сплатити за нього грошові кошти в розмірі та строки згідно умов вказаного Договору.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно акту приймання-передачі устаткування та монтажних робіт ДП «Газ-тепло»поставило, а Покупець прийняв устаткування та роботи загальною вартістю 10980 грн. 00 коп.

Відповідно до положень розділу 3 Договору загальна вартість договору становить 10980,00 грн., одночасно з підписанням Договору, після запуску устаткування Покупець сплачує щомісячний платіж за перший та два останніх місяці дії Договору, остаточний розрахунок за передане та встановлене устаткування здійснюється не пізніше 20 липня 2011 року.

Згідно з пунктом 3.4. Договору, щомісячно до 20 числа поточного місяця Покупець здійснює оплату по Договору шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 181,00 грн. на розрахунковий рахунок Продавця.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Загальна заборгованість Покупця за Договором становить 10980,00 грн.

Таким чином, станом на 01.08.10 р., заборгованість, термін сплати якої настав згідно з п.3.4 Договору становить 9050,00 грн.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Проте, Покупець, як зазначалось вище, свої зобовязання, в порушення положень п.3.4 Договору, ст. 525, 526, 530, 599 ЦК України належним чином не виконав, чим порушив законні права та інтереси Продавця.

Просить суд стягнути на користь ДК «Газ України»з відповідача борг за отримане устаткування в розмірі 9050,00 грн., стягнути на користь ДК «Газ України»з відповідача витрати, повязані з оплатою державного мита в розмірі 91,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, про розгляд справи у суді був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України визнання позову відповідачем є підставою для задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

В суді встановлено, що відповідно до договору № ГТ00000449 купівлі-продажу з відстрочкою платежу від 04 липня 2006 року, «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України», правонаступником якого є позивач, передає та встановлює устаткування, що вказано в акті прийому-передачі ОСОБА_1, який приймає устаткування та зобовязується сплатити за нього грошову суму. Сума договору складає 10980, 00 грн. Щомісячно до 20 числа поточного місяця ОСОБА_1 здійснює оплату по договору шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 181, 00 грн. (а.с.8-11).

Відповідно довідки щодо заборгованості ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу від 04.07.06 № ГТ00000449 загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ДК «Газ України» за договором станом на 01.08.2010 р. становить 10980,00 грн., заборгованість, термін сплати якої настав згідно з пунктом 3.4 договору від 04.07.06 № ГТ00000449 становить 9050,00 грн. (а.с.7).

Сума заборгованості визначена позивачем з боку відповідача не оспорюється.

Договір купівлі-продажу з відстрочкою платежу відповідає вимогам ЦК України. Згідно з актом прийому-передачі обладнання та монтажних робіт ОСОБА_1 отримав від позивача газовий котел лічильник газу, радіатор, рушникосушилки з комплектом кріплень та йому виконана врізка в систему газопостачання, виконаний монтаж газового котла та іншого обладнання, необхідного для теплопостачання, акт відповідачем підписаний (а.с. 10-11).

Зазначеними документами передбачено, що ОСОБА_1 щомісячно повинен сплачувати позивачеві 181 грн., але свого обовязку за договором не виконував.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у з разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ч.1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у тому розмірі, у якому вони заявлені в позовній заяві, тобто у сумі 9050 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 625, 612 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, борг за отримане устаткування в розмірі 9050 грн. 00 коп. (Девять тисяч пятдесят грн. 00 коп.) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р 26008301970 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.) та судовий збір в сумі 91,00 грн. (Девяносто одну грн. 00 коп.)

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя первомайського міського суду Л.В. Пащенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 14730421 ?

Документ № 14730421 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14730421 ?

Дата ухвалення - 05.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14730421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14730421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 14730421, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 14730421, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 14730421 refers to case No. 2-274/2011

This decision relates to case No. 2-274/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14730415
Next document : 14730425