Court ruling № 14729960, 28.02.2011, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-88/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 рокуНовопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Р.Р.Потапенко

при секретарі О.А, Войтенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков

цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 3577 грн. 13 коп.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає часткова, не згідна з збільшеними нарахованими процентами, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до суду не з’явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено, що згідно договору кредитної лінії № 331 від 21.04.2010 року відповідачу ОСОБА_1 була надана кредитна лінія з лімітом в сумі 17000 грн., в межах якого вона може отримувати будь –які суми кредиту. Згідно пункту 2.1 договору кредит надавався строком на 24 фактичних місяці від дня отримання усієї суми кредит або першого траншу за кредитом. Відповідно до п. 3.1 договору за користування кредитом щомісячно станом на останній день місяця нараховує плату (проценти) в розмірі 70% річних від загальної суми щоденного задишку заборгованості по кредиту в рамках кредитної лінії. Згідно додатку № 1 до договору кредитної лінії № 331 від 21.04.2010 р. відповідач ОСОБА_1 повинна була до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Судом встановлено, що 21.04.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 331, згідно якого вона взяла на себе зобов’язання відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором № 331 від 21.04.2010 р..

Судом встановлено, що 21.04.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 331, згідно якого вона взяла на себе зобов’язання відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором № 331 від 21.04.2010 р..

Судом встановлено, що 21.04.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 331, згідно якого вона взяла на себе зобов’язання відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором № 331 від 21.04.2010 р..

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови договору та графік платежів по кредитному договору. У зв”язку з зазначеними порушеннями, позивач повідомляв відповідачів про необхідність погашення заборгованості, але вони не прийняли заходів щодо погашення боргу.

Таким чином, заборгованість зі сплати відсотків за кредитним договором № 331 від 21.04.2010 р. станом на 25.01.2011 р. становить 3577,13 грн. за період з 29.11.2010 по 25.01.2011 р.

Згідно ст.526, 1046, 1049 ЦК України боржник, у випадку прострочення виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню у чинність ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу й відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., так як позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,223 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 610-612, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», р/р 2650712710385 у АБ «Укркоммунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810, заборгованість за кредитним договором у розмірі 3577 (три тисячі п’ятсот сімдесят сім) грн.. 13 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процес у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :