Court ruling № 1472979, 08.02.2008, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2н- 22/08 Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку - 14 інстанції - Мазниця А.А.

2а-212/07

У Х В А Л А

08 лютого 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2007 р.

у адміністративній справі № 2н-19/07

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до: Апеляційного суду Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди. -

ВСТАНОВИЛА:  

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2007 року заяву ОСОБА_1. про перегляд ухвали від 17.05.2007 р. за нововиявленими обставинами було повернуто заявнику.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, позивач подав заяву про перегляд ухвали від 24.12.2007 р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Порядок справляння державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів «Про державне мито» та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50 (далі - інструкція).

Згідно зазначеної інструкції при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14). Згідно п. п. 2,3 ч. 3 р. VII КАС України розмір судового збору з немайнових вимог визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито». Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

До заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами не додано документ про сплату судового збору.

За таких обставин заява про перегляд за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 248 КАС України. Відповідно до ч. 3 ст. 250, ст. 108 КАС України заяву про перегляд за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 89, ч. 4 ст. 248, ч. 3 ст. 250, ст. 108 КАС України, ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2007 р. по адміністративній справі № 2н-19/07

( у суді першої інстанції № 2а-212/07) без руху.

Позивачу в строк до 03 березня 2008 р. включно надати до суду:

- належним чином оформлений документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до п. п. 2, 3 ч. 3 р. VII “Прикінцеві та перехідні положення“ КАС України.

Банківські реквізити: одержувач - УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Копію ухвали направити позивачу.

 Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

  Ухвала про залишення без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.