Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2011 року Справа 2-н-242/2011р.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши заяву Світловодського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Світловодський міський водоканал», юридична адреса: індекс 27501, Кіровоградська область місто Світловодськ вулиця Підгірна, будинок 10, Код 33455258, р/р 26040603, МФО 380805, в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль»»м. Київ, Код 33455258, р/р 260077498, МФО 323538, в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль»»м. Кіровоград, на її користь заборгованості по заробітній платі в сумі 6960грн. 34коп.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, - судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з Комунального підприємства «Світловодський міський водоканал», юридична адреса: індекс 27501, Кіровоградська область місто Світловодськ вулиця Підгірна, будинок 10, Код 33455258, р/р 26040603, МФО 380805, в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль»»м. Київ, Код 33455258, р/р 260077498, МФО 323538, в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль»»м. Кіровоград на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 6960 (шість тисяч девятсот шістдесят) гривень, 34 коп.
2.Стягнути Комунального підприємства «Світловодський міський водоканал», юридична адреса: індекс 27501, Кіровоградська область місто Світловодськ вулиця Підгірна, будинок 10, Код 33455258, р/р 26040603, МФО 380805, в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль»»м. Київ, Код 33455258, р/р 260077498, МФО 323538, в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль»»м. Кіровоград, на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцяти пяти ) гривень, 50 коп..
3.Стягнути з Комунального підприємства «Світловодський міський водоканал», юридична адреса: індекс 27501, Кіровоградська область місто Світловодськ вулиця Підгірна, будинок 10, Код 33455258, р/р 26040603, МФО 380805, в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль»»м. Київ, Код 33455258, р/р 260077498, МФО 323538, в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль»»м. Кіровоград, на користь держави, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.І. Макарова
Згідно зі ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набирає законної сили „_____”______20___р.
Строк предявлення судового наказу до виконання встановлений ст.. 21 Закону України «Про виконавче провадження».
Судовий наказ видано „_____”______20___р.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.І. Макарова
The court decision No. 14728993, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-242/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: