Court ruling № 147273, 26.09.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.09.06 Справа№ 6/157-5/186

Господарський суд у складі судді Петрика І.Й. при секретарі Качур Ю.

за участю представників:

Кредитора: Риса Ю.І., довіреність №616/06 від 12.04.2006р.

ДВС у Яворівському районі –П.М.Мудрак, посвідчення №0136 від 20.03.2006р.

Львівське віддлення з питань банкрутства –Багряк А.С. посвідчення №5495 від 19.04.2006р.

Боржника: Квас Є.М. –в.о. голови правління.

розглянув у засіданні суду справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Перспектива”, м.Новояворівськ

ВСТАНОВИВ:

УПФУ у Яворівському районі звернувся у суд з заявою про банкрутство ВАТ “Перспектива”, код ЄДРПОУ № 13840316.

Сума заборгованості ВАТ “Перспектива”, перед кредитором становить 4 321,15 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство та призначено до розгляду. Даною ухвалою кредитора зобов”язано надати суду довідку про включення боржника до ЄДРПОУ станом на день звернення до суду; докази наявності обставин, що дозволяють віднести боржника до відсутнього (документ органу зв’язку про неможливість вручення боржнику кореспонденції; докази фактичного припинення боржником своєї діяльності (акти перевірок, довідка органу зв’язку); довідка власника будівлі, яка підтверджує відсутність підприємства за юридичною адресою; довідка обслуговуючого банку про тривалу відсутність руху коштів на рахунку боржника; докази неможливості встановити місцезнаходження керівника боржника –юридичної особи: довідки адресного бюро); письмову згоду стосовно призначення ініціюючого кредитора ліквідатором у справі. Представник кредитора в судове засідання з”явився, однак вимог ухвали суду від 11.09.2006р. не виконав. Крім того, в судове засідання з”явився в.о. голови правління боржника та надав суду письмові пояснення та докази подання звітів до Пенсійного Фонду України та державної податкової інспекції.

Заява про банкрутсво ТзОВ “ВММ” подана та порушено провадження у справі відповідно до ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, згідно з якою заява може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов”язання, у разі якщо громадянин-підприємець-боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника. Відповідно до цієї ж статті господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Оскільки кредитор на вимогу суду, згідно ухвали суду від 11.09.2006р., необхідних доказів для визнання боржника банкрутом на підставі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не подав, а з матеріалів справи та пояснень боржника вбачаєьться що дане підприємство-боржник не є відсутнім, суд прийшов до висновку, що заяву ДПІ необхідно залишити без розгляду, згідно п.5 ст.81 ГПК України.

26.09.2006р. на адресу суду РВ ФДМУ направило клопотання про залучення їх до участі у справі, оскільки розмір державної частки у статутному фонді боржника становить 18,417%. Враховуючи, що заяву про банкрутство ВАТ “Перспектива” залишено без розгялду, то клопотання підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 5, 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Заяву Управління Пенсійного Фонду України у Яворівському районі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Перспектива” залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, ВДВС Яворівського РУЮ, Львівському обласному управлінню з питань банкрутства, державному реєстратору, Львівському обласному управлінню статистики, РВ ФДМУ у Львівській області.

Суддя Петрик І.Й.