Єдиний державний реєстр судових рішень Голованівський рвйонний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.03.2011 року Справа № 2-н-24/11
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги в сумі 349 грн. 74 коп.
Керуючись ст.95, п.1 ст.96, ст.102 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 борг за надані телекомунікаційні послуги в сумі 349 (триста сорок дев»ять) грн.,74 коп. на п./р. № 260030357302 АБ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 33501534, МФО 300249.
2. Стягнути з ОСОБА_1, державне мито в розмірі 25,50 грн., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. на користь заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком в особі Київської міської філії
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:Ю. О. Гут Згідно ч.1. ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає чинності і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого частиною першою ст. 105 ЦПК України залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч.2.ст. 105-1).
The court decision No. 14726736, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-24/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: