Справа № 3-692/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 березня 2011 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого БФ «Християнський центр реабілітації»головним бухгалтером, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/, за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії КР № 066212 від 14.03.2011 року, при перевірці БФ «Християнський центр реабілітації», місцезнаходження субєкта господарювання: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.148, кв.72, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по орендній платі за землю по строку 30.09.2010р., сплачено 11.10.2010р. Акт перевірки № 142/15-03/25764477 від 10.03.2011р. Чим було порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000р. та п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010р.
Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
У даному випадку місцем вчинення адміністративного правопорушення вважається місцезнаходження субєкта господарювання, оскільки саме БФ «Християнський центр реабілітації», що знаходяться за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.148, кв.72, несвоєчасно подали платіжне доручення до установи банку.
Таким чином розгляд зазначеної справи знаходиться поза межами компетенції Заводського районного суду м.Запоріжжя.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП повернути ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя, для направлення справи за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Г.Забіяко
The court decision No. 14718079, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 21.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-692/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: