Decision № 14718039, 18.03.2011, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

справа № 2-104/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого суддіЯцуна О.С.

при секретаріЄговітіній І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості по кредиту. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 16.08.06 між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/17-39/1148-34, на підставі якого позивач надав ОСОБА_4 кредит в сумі 15 000,00 гривень під 24,00% річних з кінцевим терміном повернення 14.08.09. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на дату подання позовної заяви має заборгованість - 29 094,20 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 13331,48 грн.; не сплачених відсотків за користування кредитом 10698,49 грн.; пені за порушення строків повернення кредиту 5064,23 грн., яку просили стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати при подачі позову.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда” № 31 (22869), номер якої вийшов 1 березня 2011 року, але в судове засідання останній не зявився.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 16.08.06 між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/17-39/1148-34, на підставі якого позивач надав ОСОБА_4 кредит в сумі 15 000,00 гривень під 24,00% річних з кінцевим терміном повернення 14.08.09.

Відповідно до п. 3.6 кредитного договору, кредит, наданий позивачем, забезпечується всім належним відповідачу майном, коштами та активами, що належить йому на праві власності, незважаючи на терміни коли і як вони були придбані, і на які може бути звернене стягнення в порядку, передбаченому діючим законодавством України.

Згідно п. 5.1 кредитного договору відповідач зобовязаний до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на дату подання позовної заяви має заборгованість - 29 094,20 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 13331,48 грн.; не сплачених відсотків за користування кредитом 10698,49 грн.; пені за порушення строків повернення кредиту 5064,23 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 623, 624, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, який зареєстрований у АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Хортицького відділення Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 2909334 в ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість по кредитному договору у сумі 29094,20 гривень, а також судові витрати у сумі 410,95 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.С. Яцун