Decision № 14713112, 05.04.2011, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2- 1321/2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05 квітня 2011 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі судді: Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у зв’язку з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у зв’язку з навчанням.

Позивачка у судове засідання не з’явилася але надала суду заяву з проханням праву розглянути у її відсутність та про те, що позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Третя особа у судове засідання не з’явилася але надала суду заяву з проханням праву розглянути у її відсутність та про те, що позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Із позову вбачається, що відповідач є батьком доньки позивачки. На теперішній час донька позивачки навчається на 1-му курсі денного відділення Донбаського інституту техніки і менеджменту, на платно-договірній основі, термін навчання з 01.10.2010 року до 30.05.2011 року і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає.

У зв’язку з чім просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у зв’язку з навчанням у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, без урахування терміну канікул, починаючи з 15.03.2011 року й до 30 травня 2011 року, але не більш ніж до досягнення нею 23 років

Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Позивачка надала згоду на ухваленяя заочного рiшеняя.

Згiдно з ч. I ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечус проти такого вирiшення справи.

Суд, заслухавши думку позивача, якому роз’ясненi наслiдки ч. 3 ст. 224 ЦПК України, вважас що є вci пiдстави для заочного розгляду справи, тому вирішує про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи - копією свідоцтва про народження позивачки (а.с. 3) довідкою з місця навчання позивачки (а.с. 4).

Згідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд приходить до висновку, що донька позивачки потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надати матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця.

Керуючись ст. ст. 8,10,60, 130, 213,215, ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорськ Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у зв’язку з навчанням у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісяця, без урахування терміну канікул, починаючи з 15.03.2011 року й до 30 травня 2011 року, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на рахунок № 31216259700004 Отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька МФО 834016 ЭДРПОУ 34686537 Банк: ГУ ДКУ у Донецької області.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину підлягає негайному виконанню –у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Апеляційного суду Донецької області.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

                                        Суддя