Код суду 0527 № 3-600/11
П О С Т А Н О В А
01 квітня 2011 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Азербайджані, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає у АДРЕСА_1, - за ст.191 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 18 лютого 2011 року о 18 год. 00 хв. порушив порядок зберігання мисливської зброї «БМ 16» ф 16 № НОМЕР_1, а саме: зберігав зброю поза сейфом, чим порушив п.12.12. інструкції до наказу МВС № 622-98.
ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення в суді визнав.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.191 ч. 1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.
Керуючись ст.ст. 195 ч.1, 283 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень, без оплатного вилучення мисливської зброї «БМ 16» ф 16 № НОМЕР_1.
Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058, одержувач - Державний бюджет м. Костянтинівка, код за ЄДРПОУ 34686631, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя
The court decision No. 14712342, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-600/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: