Court ruling № 147114, 19.09.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.09.2006
Case No.
21/296-06
Document №
147114
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" вересня 2006 р. Справа № 21/296-06

вх. № 10184/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Зміївська С.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився розглянувши справу за позовом ДП МОУ "Харківський автомобільний ремонтний завод" (в/ч А0910), м.Харків

до ТОВ "Спецбуд - 4", м. Харків

про стягнення 5000,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 5000,10 грн. заборгованості та судові витрати посилаючись на те, що позивач по накладній № 272 від 31.03.2006р. передав відповідачеві продукцію на суму 15194,10 грн., а відповідач свої зобов'язання щодо оплати продукції здійснив частково.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх. 28045 від 20.09.2006р. звернувся до суду з клопотанням щодо припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем 5000,10 грн., що підтверджується банківською випискою від 17.08.2006р. та просить суд здійснити правонаступництво позивача на підставі Наказу Міністерства оборони України за № 412 від 14.07.06р. яким назву позивача було змінено на назву: Державне підприємство "126 Харківський автомобільний ремонтний завод".

Відповідач на виклик господарського суду не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що позивач по накладній № 272 від 31.03.2006р. передав відповідачеві продукцію на суму 15194,10 грн., відповідач продукцію прийняв через свого представника, що діяв за довіреністю ЯЛВ № 027533 від 31.03.2006р., однак оплату її вартості здійснив частково. неоплаченою залишилась заборгованість в розмірі 5000,10 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх. 28045 від 20.09.2006р. звернувся до суду з клопотанням щодо припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем 5000,10 грн., що підтверджується банківською випискою від 17.08.2006р. та просить суд здійснити правонаступництво позивача на підставі Наказу Міністерства оборони України за № 412 від 14.07.06р. яким назву позивача було змінено на нову назву: Державне підприємство "126 Харківський автомобільний ремонтний завод".

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, слід здійснити процесуальн правонаступництво шляхом зміни назви Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський автомобільний ремонтний завод" (військова частина А 0910) код 07934846 на Державне підприємство "126 Харківський автомобільний ремонтний завод".

По позовним вимогам в сумі 5000,10 грн. провадження у справі слід припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору, спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом.

Керуючись п. 1-1 ст. 80 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво шляхом зміни назви Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський автомобільний ремонтний завод" (військова частина А 0910) код 07934846 на Державне підприємство "126 Харківський автомобільний ремонтний завод".

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-4" (м.Харків, вул. Автогенна, 3-а, код 33414520 , р/р 260033001640 в АКБ "Меркурій", МФО 351663) на користь Державного підприємства "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" (м. Харків, Жовтневий р-он, вул. Цементна, б. 2, код 07934846, р/р 26002301780062 у філії "Червонобаварського відділення "Промінвестбанку" м. Харків, МФО 351281) - витрати по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Пелипенко Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 147114 ?

Документ № 147114 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 147114 ?

Дата ухвалення - 19.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 147114 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 147114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 147114, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 147114, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 147114 refers to case No. 21/296-06

This decision relates to case No. 21/296-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 147112
Next document : 147116