Decision № 147109, 20.09.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.09.2006
Case No.
21/281-06
Document №
147109
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2006 р. Справа № 21/281-06

вх. № 10017/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Зміївська С.С.

за участю представників сторін:

позивача - Фальковська Л.В. дов. № 06-130 від 21.02.2006р. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Український Держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект", м. Харків

до ТОВ "Соєва фабрика "Гроно", м. Харків

про стягнення 7930,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 7930,15 грн. основного боргу та судові витрати посилаючись на порушення відповідачем умов договору оренди № 42/98 від 29.10.98р. , договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.11.2003р. щодо оплати орендної плати та витрат.

Відповідач в судове засідання не з'явився, за вх. № 27064 від 12.09.2006р. надав відзив в якому визнав борг у розмірі 7930,15 грн.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір оренди № 42/98 від 29.10.1998р. та додаткові угоди від 01.02.2000р., від 01.06. 2001р., від 29.01.2003р. до договору оренди № 42/98 від 29.10.1998р., які є невід'ємними частиними договору, та договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.11.2003р.

Відповідно умов зазначених договорів та додаткових угод відповідач прийняв у строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 60 кв.м., які розташовані на 3 поверсі 12-ти поверхової будівлі за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21а, про що свідчить акт прийому-передачі орендованого майна від 29.10.1998р.

Згідно з умовами договору оренди, орендна плата перераховується орендарем щомісячно, не пізніше 3 числа розрахункового місяця, крім того орендар сплачує комунальні та експлуатаційні витрати згідно розрахунку, який він одержує в орендодавця щомісячно, не пізніше 10 числа поточного місяця.

Позивачем були виставлені рахунки-фактури на оплату з розрахунком орендної плати за № СФ-0000065 від 05.01.2006р. на суму 1537,90 грн., № СФ-0000121 від 06.02.06р. на суму 1560,56 грн., № СФ-0000259 від 01.03.2006р. на суму 1605,92 грн., № СФ-0000330 від 03.04.2006р. на суму 1209,89 грн., СФ-0000469 від 01.05.2006р. на суму 1054,76 грн., № СФ-0000529 від 01.06.2006р. на загальну суму 7930,15 грн., однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати орендної плати не здійснив. Заборгованість складає 7930,15 грн.

Враховуючи, що вказана сума боргу визнана відповідачем, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк, позовні вимоги позивача в розмірі 7930,15 грн. визнані судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соєва фабрика "Гроно" (Харківська обл., с. Козієвка, Краснокутський р-он, вул. Леніна 44, код 21202647, р/р 26003149 в ХОД АППБ "Аваль" м. Харкова, МФО 350589) на користь Українського державного проектного інституту "Укрміськбудпроект" (м. Харків, Дзержинський р-он, вул. Космічна, 21А, код 02497980, р/р 26001367301 в ХФ ВАТ АБ "Укргазбанк" м. Харків, МФО 350448) - 7930,15 грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пелипенко Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 147109 ?

Документ № 147109 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 147109 ?

Дата ухвалення - 20.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 147109 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 147109 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 147109, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 147109, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 147109 refers to case No. 21/281-06

This decision relates to case No. 21/281-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 147108
Next document : 147112