Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010 р. Справа № 2а-13149/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О. В. при секретаріКухар В.В. без участі представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Покровської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ: До суду надійшов адміністративний позов Покровської міжрайонної державної податкової інспекції, в якому позивач просить звернути стягнення на активи фізичної особи - підприємця ОСОБА_3. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідача взято на облік як платника єдиного податку та у звязку з несвоєчасною сплатою відповідачем єдиного податку в нього виникла заборгованість перед бюджетом в розмірі 799,80 грн. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки застосував всіх можливих заходів щодо його процесуальних прав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 (код -НОМЕР_1), зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Васильківською районною державною адміністрацією 05.08.2009 року.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - Відповідач) взятий на облік як платник податків Покровською МДПІ 06.08.2009 року за №6468 і є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" та на даний час є боржником перед бюджетом.
На підставі заяви та відповідно до Указу Президента України від 03.07.1998р. №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (із змінами і доповненнями, далі по тексту - Указ), відповідачу 07.08.2009р. видано свідоцтво про сплату єдиного податку .
Згідно абз. 2 п. 2 Указу ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Станом на 15.10.2010 року за Відповідачем рахується борг в сумі 799,80 грн. а саме: єдиний податок у сумі 799,80 грн.
Заборгованість по єдиному податку, платником якого відповідач являється, згідно поданої заяви від 05.08.2009 року, виникла з 20.08.2009 року в результаті несплати поточного зобов'язання відповідно до рішення Васильківської районної ради від 06.02.2009 року №418-24/V.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Відповідно до пункту 1.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000р. податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Приписами п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України № 2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобовязання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.
Виходячи зі змісту положень Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також забезпечення застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.
Згідно з п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» стягнення в судовому порядку заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 799,80 грн.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про звернення стягнення на активи - задовольнити.
Звернути стягнення на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (код - НОМЕР_1) в рахунок погашення податкової заборгованості в сумі 799,80 грн. на користь місцевого бюджету ( р/р 35210001002077 УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 20288931 одержувач державний бюджет).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Текст постанови в повному обсязі складений 25.11.2010 р.
Суддя О.В. Врона
The court decision No. 14710490, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 08.04.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2а-13149/10/0470. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: