Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-347/11
"21" березня 2011 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Масалітіна Н. А. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу , відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст. 95, 102, 103, 104 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2 , який проживає за адресою : 50005 ,
АДРЕСА_1 , на користь Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» ( 49600, м.Дніпропетровськ , вул. Херсонська 26 , р\р26009000790200 у ДОД ПАТ» Райффайзен Банк Аваль» м.Дніпропетровськ , МФО 305653 , ЄДРПОУ 25543196) грошову суму : 575 грн. 64 коп. основного боргу , 3% річних в сумі 32 грн. 19 коп., державне мито в сумі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для звернення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п,яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя:Н. А. Масалітіна
The court decision No. 14707599, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-347/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: