Саратський районний суд Одеської області
68200 с.м.т. Сарата Одеської області, вул. Леніна, 107, тел/факс (8-04848) 2-29-03
Номер справи 2 - н -109/ 08
С У Д О В И Й Н А К А З
14 лютого 2008 року смт. Сарата
Суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І.О.
Розглянувши заяву прокурора Саратського району в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ ім.Чапаева, Саратського району, Одеської області про видачу судового наказу на підставі п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» про стягнення з ВАТ ім.Чапаева Саратського району Одеської області на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 1275 гривень 18 копійок.
відповідно до ст.ст. 115 КзПП України, 99, 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ім.Чапаева, с. Старосілля, Саратського району, Одеської області, код ЕДРПОУ 05414700 р/р 260085795 у Одеському відділенні “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” МФО 328351 на користь
ОСОБА_1,
яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, суму заборгованості по заробітній платі
У РОЗМІРІ 1275 /ОДНА ТИСЯЧА ДВІСТІ СІМДЕСЯТ П*ЯТЬ/ ГРИВЕНЬ 18 КОПІЙОК.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 (двадцять п*ять) гривень 50 копійок.
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
5. Роз'яснити боржникові, що він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування
СУДДЯ ______ Смірнова І.О.
The court decision No. 1470367, Saratskyi District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-109/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: