Справа № 2-56-2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Селидове 23 січня 2008 року
Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Каніщєвої Н.О., при секретарі Конотопчик О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліменти на своє утримання, в якій вказала, що з 14.12.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вона має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час відносини з відповідачем не підтримує. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Крім того, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, ніде не працює та потребує матеріальної допомоги від відповідача на своє утримання. Просила суд стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, щомісячно і до повноліття дитини та стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку і до досягнення доньки трирічного віку.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги повністю.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково, пояснив, що він згідний сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, а на утримання дружини у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку, тому що він також сплачує аліменти на утримання своєї дитини він першого шлюбу.
Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнала повністю.
Зібраними по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 14.12.2006 року згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 14.12.2006 року виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області. Згідно свідоцтва про народження виданого виконкомом Української міської ради м.Селидове Донецької області від 02.11.2006 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином сторін. Згідно довідки від 28.08.07 р., виданого ДП «Селидіввугілля» ВП ш. «Україна», ОСОБА_1 знаходиться у відпустці за доглядом дитини. Згідно довідки від 21.11.2007 року, виданої ДП «Селидіввугілля» ВП ш. «Україна», ОСОБА_2 працює на посаді т №444 мгвм, та отримує заробітну плату у розмірі 2807 грн. 32 коп.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює дані право відносини, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення їм повноліття.
За рішенням суду аліменти можуть бути стягнені як у частковому співвідношенні до заробітку (доходу) відповідача, так і у твердій грошовій сумі.
Суд вважає, що оскільки відповідач від спільного шлюбу з позивачкою мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає позовні вимоги у частині стягнення аліментів на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку підлягають задоволенню.
Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що згідно зі ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Враховуючи, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, ніде не працює, інших доходів крім допомоги на дитину не отримує, а відповідач має постійне місце роботи, стабільно отримує заробітну плату, але сплачує також аліменти на утримання своєї іншої дитини, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини 1/6 частини усіх видів заробітку, підлягають частковому задоволенню, а саме стягнути з відповідача на утримання дружини 1/8 частину усіх видів заробітку, до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
На підставі ст.ст. 75,79,80,84,180-184 Сімейного Кодексу України і керуючись ст.ст.88, 213-214 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Селидове, Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 12.10.2007 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Селидове, Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 12.10.2007 року і до досягнення дитиною трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 31216259700004 в ГУ ДКУ в донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, отримувач - Управління державного казначейства у м. Донецьк в рахунок відшкодування судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис)
The court decision No. 1470259, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-56/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: