№ 14701180, 31.03.2011, Central District Court of Simferopol

Справа №3-878\11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду р. Сімферополя Автономної Республіки Крим Тимошенко К.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Задонецьке, Зміївського району, Харківської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВК «Кримтел», проживаючої: АДРЕСА_1,

по ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2011 р. при проведенні ДПІ у м. Сімферополі перевірки ТОВ виробнича компанія «Кримтел», розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. 1-ї Кінної Армії, 21\А кв. 51, встановлено порушення встановленого порядку, згідно акту перевірки №1928\23-2\20701466 від 10.03.2011 р., а саме: донараховано збору за забруднення навколишнього середовища у сумі 247 грн. 29 коп.; донараховано податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 3.042 грн. 88 коп.; зменшені збитки у сумі 139.942 грн. за 2010 р. та донараховано податку на прибуток у сумі 8.070 грн. за 4-й квартал 2010 р., чим порушені п.п. 3.1 п.3, п.п.6.4 п.6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати ЗОС», затвердженої Наказом Мінекобезпеки України, ДПАУ від 19.07.1999 р. №162\379; п.п. 4.2.9 «д»п.4.2 ст. 4 з урахуванням вимог п. 3.4 ст. 3 ЗУ від 22.05.2003 р. №889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб»зі змінами; п.п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4 п.п. 5.3.9, п.5.3, ст.. 5, 11.2.3, п.11, ст. 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»№283\97-ВР від 22.05.97 р. зі змінами та доповненнями.

За результатами даної перевірки відносно головного бухгалтера ТОВ ВК «Кримтел», складений протокол про адміністративне правопорушення по ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП за порушення порядку ведення податкового звіту.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про дату та час була повідомлена належним чином, клопотань, заяв до суду не надійшло.

Суд відповідно до ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути дану справу у відсутності правопорушниці.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №34\23-2 від 10.03.2011 р., актом перевірки №1928\23-2\20701466 від 10.03.2011 р., іншими матеріалами у їх сукупності.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка скоїла правопорушення, її відношення до скоєного, майнове положення, обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність, та вважає за необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 23, 27, 29, 33 ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 247 ч.1, 268, 276-280, 283-284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривен.

Реквізити для оплати штрафу: р/с 31113149700002, код 21081300, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: