ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-831/11
29.03.2011 рокум. Сімферополь
суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Гулевич Ю.Г. розглянувши матеріали про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1
за ч.1 ст.155-1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
19.01.2011 р. о 14-49 год. ОСОБА_1 менеджером ТОВ « Ай-Софія-98», розташованого по вул. К.Маркса, 34 у м. Сімферополь допущено не відповідність сумм готівкових коштів на місці проведення розрахунків суммі коштів зазначених у денному звіті РРО, чим порушив п. ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».
Її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2011 р., актом перевірки від 19.01.2011 року, поясненнями правопорушника, визнавшого вину.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
При призначенні покарання береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні та обтяжливі вину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.
Керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК протягом 10 діб з дня її ухвалення через Центральний районний суд м. Сімферополя.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Реквізити для оплати штрафу р\р 31113149700002, код 21081300, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Суддя
The court decision No. 14701059, Central District Court of Simferopol was adopted on 29.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-831/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: