ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"20" вересня 2006 р.
Справа № 11/494/06
м. Миколаїв
Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали
за позовом: ВАТ «Теплоенергомонтаж»в особі Южно-Українського монтажного управління ВАТ «Теплоенергомонтаж»(55000, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с №81, код ЄДРПОУ 04631950)
до відповідача: ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС»
(55000, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с №20, код ЄДРПОУ 20915546)
про: стягнення 460566,13 грн. по договору №3 від 15.03.1999р.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на “24” жовтня 2006р. об 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.
3. Зобов’язати:
Позивача надати:
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
Відповідача надати:
- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 20.10.2006р.
4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..
Суддя
К.Л.Василяка
The court decision No. 146988, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 11/494/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: