Court ruling № 14697665, 11.02.2011, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.02.2011
Case No.
50/384-б
Document №
14697665
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

11.02.2011                                                                                           № 50/384-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Гарник Л.Л.

суддів:                                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна житло-сервіс"

на рішення Господарського суду м.Києва від 28.12.2010

у справі № 50/384-б

за позовом                               ВАТ "Універмаг "Дарниця"

до                                                   ВАТ "Універмаг "Дарниця"

третя особа відповідача           

третя особа позивача                     

про                                                  визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 28.12.2010р. (Том 5 а.с. 180) у справі № 50/384-б за заявою Відкритого акціонерного товариства „Універмаг „Дарниця” про визнання банкрутом

- відмовлено у задоволенні клопотання ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про зупинення провадження у справі;

- продовжено строк процедури розпорядження майном ВАТ "Універмаг "Дарниця" та строк повноважень розпорядника майна ВАТ "Універмаг "Дарниця" на 3 місяці,

- визнано кредиторами відкритого акціонерного товариства "Універмаг "Дарниця":

1)          товариство з обмеженою відповідальністю “ПХ інжиніринг” з кредиторськими вимогами в сумі 1200125,00 грн., з яких 1200000,00 –четверта черга задоволення, 125,00 грн. – перша черга задоволення;

2)          товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія розвитку проектів “ПХ інженеринг” з кредиторськими вимогами в сумі 10352867,36 грн., з яких 10352742,36 –четверта черга задоволення, 125,00 грн. – перша черга задоволення;

3)          товариство з обмеженою відповідальністю “СІГМА-ІДЕАЛ” з кредиторськими вимогами в сумі 2577385,41 грн. – четверта черга задоволення;

4)          компанію Басоре Девелопмент Лтд(Basore Development Ltd) з кредиторськими вимогами в сумі 11449069,07 грн. - четверта черга задоволення;

5)          товариство з обмеженою відповідальністю “ІНВЕСТ ЮНІОН” з кредиторськими вимогами в сумі 2552040,00 грн. –четверта черга задоволення;

6)          публічне акціонерне товариство “Сведбанк”(код ЄДРПОУ 19356840) з кредиторськими вимогами в сумі 91144195,97 грн., з яких 80584233,27 –четверта черга задоволення, 10559962,70 грн. –шоста черга задоволення;

7)          товариство з обмеженою відповідальністю “М.В.-ГРУП” з кредиторськими вимогами в сумі 198050000,00 грн. –четверта черга задоволення;

8)          вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи –38720,15 грн. –друга черга задоволення.

- затверджено реєстр вимог кредиторів боржника –відкритого акціонерного товариства "Універмаг "Дарниця";

- відмовлено у визнанні кредиторами відкритого акціонерного товариства "Універмаг "Дарниця":

1) товариству з обмеженою відповідальністю “Україна житло-сервіс” (код ЄДРПОУ 32772152) із загальним розміром кредиторських вимог в сумі 6782,49 грн.;

2) акціонерній енергопостачальній компанії “Київенерго” із кредиторськими вимогами в сумі 1722,92 грн.

3) Лівобережній міжрайонній виконавчій дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з кредиторськими вимогами в сумі 192,48 грн. (станом на 01.10.2010),

- інше.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю „Україна житло-сервіс” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу.

28.01.2011р. до канцелярії господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна житло-сервіс” від 28.01.2010р. № 94, в якій останнє повідомило про відкликання апеляційної скарги, поданої на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.12.2010р. у справі № 50/384-б.

Заява про відкликання апеляційної скарги підписана виконуючим обов’язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна житло-сервіс” Гончаровою Л.В., повноваження якої підтверджуються протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна житло-сервіс” від 04.01.2011р., яким оформлено рішення про призначення Гончарової Л.В. виконуючим обов’язки генерального директора товариства, а також наказом від 04.01.2011р., згідно якого Гончарова Л.В. приступила до виконання обов’язків генерального директора товариства з 04.01.2011р.

Відповідно до статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 93, п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна житло-сервіс” про відкликання скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.12.2010р. у справі № 50/384-б.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна житло-сервіс” з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.12.2010р. у справі № 50/384-б повернути скаржнику.

2. Справу № 50/384-б повернути до господарського суду міста Києва.

          

          Головуючий суддя                                                            

          Судді

                    

14.02.11 (відправлено)

Часті запитання

Який тип судового документу № 14697665 ?

Документ № 14697665 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 14697665 ?

Дата ухвалення - 11.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14697665 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14697665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14697665, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 14697665, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 14697665 refers to case No. 50/384-б

This decision relates to case No. 50/384-б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14697630
Next document : 14697667