Court ruling № 14697429, 06.04.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"06" квітня 2011 р.Справа № 13/50

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чесна музика", код ЄДРПОУ 33628584, 01042 м. Київ, бульвар М. Приймаченко, 1/27 оф. 106-107

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. АДРЕСА_1

Предмет спору: про захист авторських прав і виплату компенсації 376400 грн.

Представники сторін:

від позивача: Радченко О.О. довіреність № 1 від 01.01.2011

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 497 від 28.03.2011

Ухвала виноситься після оголошеної 05.04.2011 р. в судовому засіданні перерви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 376400 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, накладення штрафу в розмірі 10 % суми присудженої судом на користь позивача та направлення суми до Державного бюджету України.

Відповідач відзив на позов не надав.

Позивачем подано клопотання про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 виступала замовником свята, що організовувася та проводився відповідачем, в процесі якого відбувалось використання спірних творів та може надати пояснення, які можуть вплинути на прийняття законного та справедливого рішення по справі.

Відповідно до приписів ст.27 ГПК України ознакою необхідності вступу або залучення третіх осіб без самостійних вимог у справу є наявність впливу рішення зі спору на їх права та обовязки щодо однієї з сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі або має бути залучена як третя особа, має знаходитись у матеріальних правовідносинах з однією з сторін, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

З наданого позивачем клопотання не вбачається посилання та обгрунтування такого залучення саме з урахуванням приписів ст.27 ГПК України, а є намаганням лише отримати від такої особи пояснень.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні 06.04.2011 року здійснено огляд речевих доказів, наданих позивачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "12" квітня 2011 р. об 10:45 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати оригінал договору та додатків до нього, належні докази на підтвердження викладених обставин, оригінали ( або інші належні та допустимі докази) творів отриманих позивачем від ТОВ "Видавництво Моноліт" на які іде посилання по тексту позову; пояснити підстави знаходження та проведення відеозйомки представника позивача 10.01.2011 року при проведенні дитячого дня народження в м.Чернігів, вул.Одинцова,9; повідомити суду підстави отримання позивачем ДВД диску з відеозаписом дня народження; пояснення щодо наданих відповідачем доказів, в т.ч. по оренді приміщення.

3. Зобов'язати відповідача: відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень, докази наявності договору з організацією колективного управління майновими правами (УАСП) або правоволодарями творів визначених по тексту позову.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв"язку з чим викладені в цій Ухвалі вимиги є обов"язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.