ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 05 квітня 2011 рокуСправа № 07/5026/539/2011
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Коханія О.В., представника відповідача Колотової О.В., при секретарі судового засідання Ковбі І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Аверс" до публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:
Є необхідність у витребуванні від відповідача нових доказів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.
Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 19 квітня 2011р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.
Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідачів обовязковою, третьої особи на її розсуд.
Зобовязати відповідача до дня судового засідання подати до господарського суду докладний розрахунок включеної до позову суми заборгованості з повернення кредиту (тіла кредиту), письмове пояснення з приводу вказаних позивачем у позові невідповідностей в розрахунку суми заборгованості, доданого до вимоги від 15.09.2010р. №22/0509.
Суддя М. В. Дорошенко
The court decision No. 14697293, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5026/539/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: