ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" березня 2011 р.Справа № 14/2672
вх. № 3345/2011 від 28.02.2011
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Каплі С.В. (ліквідатор банкрута, за посадою), та представників за довіреностями Бойка С.В. (від державної податкової інспекції у Христинівському районі), Гнізділова І.О, (від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання
заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Каплі С.В.
прозатвердження звіту та ліквідаційного балансу
у справі за заявою
ініціюючого кредиторадержавної податкової інспекції у Христинівському
районі
до боржника відкритого акціонерного товариства «Христинівський
Агрохім»
про визнання банкрутом відсутнього боржника,
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 03.07.2008 боржника визнано банкрутом. Арбітражним керуючим Каплею С.В., якого призначено ліквідатором банкрута-боржника, господарському суду подано на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника.
Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, однак, кредитор управління Пенсійного фонду України свого представника не направив.
Кредитори, що зявились у судове засідання заявлене клопотання про затвердження звіту підтримали. Скарг на дії ліквідатора банкрута у звязку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.
Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено наступне.
Кредиторами боржника є: державна податкова інспекція у Христинівському районі на суму 29798,52 грн.; управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі на суму 73934,74 грн.; Жашківська міжрайонна виконавча дирекція Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 12697,24 грн.; відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Христинівському районі на суму 197295,20 грн.; відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі ЦТП №15 на суму 1125,98 грн. Заборгованість перед кредиторами не погашена.
На час розгляду у судовому засіданні звіту майнові активи згідно з ліквідаційним балансом банкрута відсутні, з поданих суду матеріалів вбачається, що ліквідатором банкрута вжито необхідні заходи для її здійснення і завершення, зокрема: щодо опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом; щодо повідомлення ДКПЦФР про необхідність зупинення обігу акцій, емітентом яких є боржник; щодо виявлення та участі кредиторів у вирішенні віднесених до їх компетенції питань; щодо розшуку активів, установчих і реєстраційних документів банкрута, документів фінансово-господарської діяльності, печаток і штампів; щодо наявності коштів на рахунках боржника, закриття останніх; щодо отримання інформації від органів реєстрації та інших державних органів про майно і майнові права, про операції з активами, про зобовязання боржника та перед ним; щодо аналізу фінансово-господарської діяльності боржника щодо передачі документів у архівні установи. Будь-які дії щодо активів (в т.ч. і майна) боржника ліквідатором банкрута не здійснювались у звязку тим, що вони не були виявлені, виплата коштів не здійснювалась.
Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 03.02.2011 за період з 24.02.2009 по 03.02.2011, затверджений рішенням комітету кредиторів від 23.02.2011 підтверджується доданими до звіту і предявленими у судовому засіданні документами, у звязку з чим підлягає затвердженню.
Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обовязки, у звязку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа ліквідації.
Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд,
УХВАЛИВ:
1.Затвердити звіт ліквідатора банкрута від 28.02.2011 №28/02 про проведення ліквідаційної процедури банкрута із звітом про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 24.02.2009 по 03.02.2011 та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 03.02.2011.
2.Ліквідувати відкрите акціонерне товариство Христинівський «Ахрохім» (м. Христинівка, вул.Гоголя,19А, ідентифікаційний код 05491630) як юридичну особу-банкрута.
3.Зобовязати ліквідатора: забезпечити збереження документів банкрута і, за погодженням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання; здати для знищення печатку банкрута; подати державному реєстратору необхідні документи передбачені у ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців"; інформувати суд про виконання цього пункту.
4.Скасувати арешт на майно боржника, накладений ухвалою суду від 02.06.2008.
5.Провадження у справі припинити.
Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, сектору з питань банкрутства у Черкаській області, обласному управлінню статистики, кредиторам (5), відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції, а також державному реєстратору (Христинівській райдержадміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.
С у д д я Ю.А. Хабазня
11
The court decision No. 14697247, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 14/2672. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: