Court ruling № 14696928, 07.04.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07.04.11 Справа № 5016/993/2011

Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонанза»

(57156, м. Миколаїв, Велика Корениха, вул. Пісчана, 4, код ЄДРПОУ 35512726)

про: банкрутство

встановив:

06 квітня 2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонанза»звернулось до господарського суду з заявою б/н від 06.04.2011р. про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що до заяви ліквідатора ТОВ «Бонанза»не додано матеріалів перевірки органу ДПІ, у якому перебуває на обліку суб’єкт господарювання.

Приписами ч.5 ст. 60 Господарського кодексу України передбачено, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб’єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов’язковою перевіркою органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб’єкт господарювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідження вказаних обставин має істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначені докази є необхідними для з’ясування наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

При цьому господарський суд зазначає, що обставини наявності підстав порушення провадження у справі про банкрутство встановлюються господарським судом на стадії прийняття відповідної заяви, тому відповідні докази мають бути подані заявником на момент порушення провадження у справі, можливості витребування вказаних документів на відміну від позовного провадження Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачає (аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України в постанові №50/74 від 22.09.09р.).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.9, ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.3 ст.63 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя

К.Л.Василяка