Decision № 14696128, 29.03.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/129.03.11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Трейдінг» до товариства з обмеженою відповідальністю по наданню аудиторських та консультаційних послуг «Лінкост»

про стягнення 184500 грн. 00 коп. набутих без достатніх правових підстав,

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Мостовенко М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Журавльов О.А. –дов. від 25.11.2010р.,

від відповідача: не з’явився,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 184500 грн. 00 коп. набутих без достатніх правових підстав на підставі ст.1212 ЦК України.

Позивач стверджує, що відповідно до платіжного доручення № 10 від 03.04.2010 року перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 184500 грн. 00 коп. з призначенням платежу: «Позика згідно з Договором позики № 01/06-10 від 01.06.2010 р. Без ПДВ.», проте зазначена сума має бути повернута відповідачем, як майно, що набуто без достатньої правової підстави, оскільки зазначений договір позики з боку відповідача підписаний не був.

Відповідач у судові засідання 25.02.2011 року, 18.03.2011 року, 29.03.2011 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомлено. Судова кореспонденція надсилалася судом на адресу відповідача, що значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 01.02.2011 року.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позов.

У судовому засіданні 29.03.2011 року господарським судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Позивачем складено проект Договору позики №01/06-10 від 01.06.2010 року, за умовами якого ТОВ «Транс Трейдінг»(за договором –Позикодавець) зобов’язався передати позику ТОВ по наданню аудиторських та консультаційних послуг «Лінкост»(за договором –Позичальник). Розмір позики становить 184500 грн. 00 коп. Позикодавець передає позику Позичальникові впродовж 10 (десяти) днів після підписання Сторонами цього Договору.

03.04.2010 року позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 184500 грн. 00 коп., з зазначенням в платіжному дорученні № 10 від 03.04.2010 року наступне призначення платежу: «Позика згідно з Договором позики № 01/06-10 від 01.06.2010 р. Без ПДВ.».

Згідно з довідкою ВАТ «Комерційний Банк «Стандарт»від 10.12.2010 року № 10/12-448 кошти у сумі 184500 грн. 00 коп., з зазначенням в платіжному дорученні № 10 від 03.04.2010 року призначення платежу: «Позика згідно з Договором позики № 01/06-10 від 01.06.2010 р. Без ПДВ.» з поточного рахунку позивача були перераховані в повному обсязі 04.06.2010 року.

Позивач просить суд стягнути з відповідача названу вище суму в примусовому порядку, як майно, що набуто ним без достатньої правової підстави, оскільки зазначений договір позики з боку відповідача підписаний не був.

Судом встановлено, що між сторонами, на час перерахування відповідачу коштів та на час прийняття рішення, відносин, які б були підставою виникнення обов’язку перераховувати позивачем зазначену у платіжному дорученні суму коштів, не існувало та не існує, проект Договору позики №01/06-10 від 01.06.2010 року, складений позивачем, з боку відповідача не підписувався.

Суд відзначає, що пунктом 6 Указу Президента України від 31.03.1995 року № 277/95 «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України»встановлено, що підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п’ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

Оскільки, станом на час прийняття рішення відповідач кошти у сумі 184500 грн. 00 коп. позивачу не повернув, відповідно до ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України, вимога про стягнення з відповідача 184500 грн. 00 коп. набутих без достатніх правових підстав підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю по наданню аудиторських та консультаційних послуг «Лінкост»(ідентифікаційний код 23364012) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Трейдінг»(ідентифікаційний код 31540367) 184500 грн. 00 коп. набутих без достатніх правових підстав, 1845 грн. 10 коп. витрат з державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя           Н.І. Зеленіна