Court ruling № 14695837, 01.04.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 61/12601.04.11 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг в розмірі 602 грн. 99 коп.

Суддя А.М.Івченко

Представники сторін:

Від позивача Середа В.В. дов. № 392 від 12.10.2010;

Від відповідача не зявився

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг в розмірі 602 грн. 99 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2011 порушено провадження у справі № 61/126, розгляд справи призначено на 01.04.2011 о 11-00.

Представник позивача в судовому засіданні 01.04.2011 зазначив, що в позовній заяві відповідача названо «Фізична особа підприємець ОСОБА_1.», а згідно договору № 3013354 від 12.07.2010 про надання телекомунікаційних послуг та додатків до нього, ОСОБА_1. іменується як громадянка України, відомостей про підприємницьку діяльність відповідача у позивача відсутні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та витребуваних документів не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Тобто позивачами та відповідачами у господарському процесі можуть бути:

- підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні);

- громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається із матеріалів справи та зазначено позивачем, відповідачем по справі № 61/126 є фізична особа ОСОБА_1, відомості про її підприємницьку діяльність у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг в розмірі 602 грн. 99 коп. повинні розглядатись за правилами цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 61/126 підлягає припиненню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 61/126 припинити.

2.На підставі даної ухвали повернути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40; код 01189910) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 295 від 11.01.2011 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплаченого платіжним дорученням № 312 від 11.01.2011.

СуддяА.М.Івченко