Court ruling № 14695823, 22.03.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/37922.03.11 За заявою Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі

Гарант»

Про виправлення помилок в наказі

В справі № 47/379

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі

Гарант»в особі Київської філії «Сіті»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Брейн Бау-Холдінг Шляхбуд»

про стягнення 5725,11 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від заявника –не з’явився

Від боржника –не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.09.2010 в справі №47/379 було задоволено позов Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Брейн Бау-Холдінг Шляхбуд” на користь позивача грошові кошти.

29.10.2010 на виконання вказаного рішення судом було видано наказ.

Заявник в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення помилки в наказі № 47/379 від 29.10.2010 в частині правильного зазначення місцезнаходження відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2011 розгляд заяви призначено на 22.03.2011.

В судове засідання 22.03.2011 заявник та боржник своїх представників –не направили, причин неявки –не повідомили. Про проведення засідання були повідомлені належним чином, через канцелярію суду заяв та клопотань не подавали.

Згідно статті 117 Господарського процесуального кодексу України неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду заяви ВАТ “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” про виправлення помилки в наказі № 47/379 від 29.10.2010.

Стаття 117 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у наказі Господарського суду міста Києва № 47/379 від 29.10.2010, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2010 в справі № 47/379, невірно зазначено місцезнаходження відповідача, оскільки замість місцезнаходження відповідача: 01004 м.Київ, вул. Рогнідинська, помилково зазначено «Рогніденська».

З урахуванням наведеного, допущена в наказі Господарського суду міста Києва № 47/379 від 29.10.2010 помилка –підлягає виправленню, наказ підлягає визнанню таким, що втратив чинність і заявнику підлягає видачі новий виправлений наказ.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, Господарський суд м.Києва –

У Х В А Л И В:

1.          Попередній наказ Господарського суду міста Києва № 47/379 від 29.10.2010, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2010 в справі № 47/379, - вважати таким, що втратив чинність.

2.          Видати новий наказ № 47/379, виклавши його у наступній редакції:

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2010 в справі № 47/379, яке набрало законної сили 24.09.2010, та ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.2011, яка набрала законної сили 22.03.2011.

Стягнути в порядку регресу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брейн Бау-Холдінг Шляхбуд»(код ЄДРПОУ 34577541, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Рогнідинська,5/14, 02660, м. Київ, пр-т. Визволителів, 1 оф.618) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(код ЄДРПОУ 16467237, місцезнаходження: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський,19/3) суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 5 383 (п’ять тисяч триста вісімсот три) грн. 27 коп., 3% річних в розмірі 94 (дев’яносто чотири) грн. 21 коп., витрат з урахуванням індексу інфляції в сумі 247 (двісті сорок сім) грн. 63 коп., а також 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236(двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Ухвалу направити заявнику та боржнику.

Суддя                                                                                                     С.Р.Станік