Decision № 14689378, 06.04.2011, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
06.04.2011
Case No.
2-99/11
Document №
14689378
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-99/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «КредитСоюЗ»до ОСОБА_1, ПП «Агротек КБ» про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач кредитна спілка «Кредит-СоюЗ», 31.01.2011 року звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 15012,27 грн.

Підставами позовних вимог вважає те, що на підставі договору кредиту № МН-0048 від 11.05.2007 року позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою процентів за користування грошима відповідно до передбаченого договором графіку сплат.

Для забезпечення виконання зобов”язання по договору кредиту № МН-0048 від 11.05.2007 року з ПП «Агротек КБ»було укладено договір поруки № МН-0048 від 10.05.2007 року, відповідно до якого ПП «Агротек КБ»несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за виконання зобов»язань за договором кредиту№ МН-0048 від 11.05.2007 року.

У зв”язку з невиконанням боржниками своїх зобо”язань щодо сплати заборгованості по кредиту і відсотках у встановлений термін, позивач змушений звертатися з даним позовом до суду.

Відповідачі станом на 04.01.2011 року мають непогашену суму кредиту 4027,17 грн. Ч. 2 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1050 ЦКУ вказують на можливість застосування ст. 625 ЦКУ. Відповідно до ст. 625 ЦКУ сума грошового зобов»язання повертається з урахуванням індексу інфляції за час прострочення. За час із 01.07.2008 року по 01.01.2011 року індекс інфляції дорівнював 129,87%.

Всього заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 04.01.2011 року становить 15012,27 грн., в тому числі: 5230,08 грн. борг по кредиту з урахуванням індексів інфляції; 5194,53 грн. - проценти за користуванням кредитом; 4587,66 грн. донарахованих процентів.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, справу розглядати без представника позивача, про що подав до суду заяву № 61 від 09.03.2011 року.

Відповідач ОСОБА_1, який укладав з позивачем договір кредиту № МН-0048 від 11.05.2007 року та договір поруки № МН-0048 від 10.05.2007 року від імені ПП «Агротек КБ», позов КС «Кредит-СоюЗ»визнав повністю, просить справу розглянути без нього, про що подав в суд заяву від 31.03.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до заводолення повністю з врахуванням наступного:

На підставі договору кредиту № МН-0048 від 11.05.2007 року позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою процентів за користування грошима відповідно до передбаченого договором графіку виплат.

Для забезпечення виконання зобов”язання по договору кредиту № МН-0048 від 11.05.2007 року з ПП «Агротек КБ»в особі ОСОБА_1 було укладено договір поруки № МН-0048 від 10.05.2007 року, відповідно до якого ПП «Агротек КБ»несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за виконання зобов»язань за договором кредиту.

Відповідачі станом на 04.01.2011 року мають неповернуту суму кредиту 4027,17 грн. Відповідно до ст. 625 ЦКУ сума грошового зобов»язання повертається з урахуванням індексу інфляції за час прострочення.

Всього заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 04.01.2011 року становить 15012,27 грн.

Спору щодо розміру заборгованності по кредиту, процентах та штрафних санкціях між сторонами немає.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 509-510, 526, 536, 541-543, 549-551, 553-554, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, та з приватного підприємства «Агротек КБ», що зареєстроване по АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2 солідарно на користь кредитної спілки «КредитСоюЗ» (р/р 2650400014031 в Черкаській філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519) заборгованість за договором кредиту № МН-0048 від 11.05.2007 року в сумі 15012,27 грн., судові витрати в сумі 270,12 грн., всього 15282,39 грн. (п»ятнадцять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 39 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І.Діденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 14689378 ?

Документ № 14689378 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14689378 ?

Дата ухвалення - 06.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14689378 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14689378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 14689378, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 14689378, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 14689378 refers to case No. 2-99/11

This decision relates to case No. 2-99/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14689354
Next document : 14751326