Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-906/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2011 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Ю.І.Бочко, розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії ВАТ “Укртелеком”, яке розташоване за адресою: м.Херсон, пр.Ушакова, 41, р/р 260012199, в ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м.Херсон, МФО 352093 код ЄДРПОУ 01188661, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Ш.Балка Білозерського району Херсонської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (місце роботи, ІПН судом не встановлено), заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 386 грн. 56 коп., а також судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 442 грн. 06 коп.
Керуючись Законом України “Про телекомунікації”, п.32, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 15, 16, 22, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 96, 102-103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Ш.Балка Білозерського району Херсонської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (місце роботи, ІПН судом не встановлено) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії ВАТ “Укртелеком”, яке розташоване за адресою: м.Херсон, пр.Ушакова, 41, р/р 260012199, в ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м.Херсон, МФО 352093 код ЄДРПОУ 01188661, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 386 грн. 56 коп., а також судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 442 грн. 06 коп. (чотириста сорок дві грн. 06 коп.).
СуддяЮ. І. Бочко
The court decision No. 14686966, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 31.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-906/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: