Decision № 14684213, 18.03.2011, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
18.03.2011
Case No.
2021/2-207/11
Document №
14684213
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2021/2-207/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2011 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Жигилій С.П. за участю секретаря Краєвої А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 27.10.2009 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Позивач просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмір 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 до досягненням ним повноліття, та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, так як добровільно відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість.

В судове засіданні позивачка не зявилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причина неявки не відома. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку відповідача та на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно матеріалів справи малолітній ОСОБА_3. є сином сторін і на цей час проживає з позивачкою, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6) та довідкою про перебування дитини на утриманні позивачки (а.с. 6).

Згідно ст. 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя.

Згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 84 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, ч. 2 ст. 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноград, Харківської області, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця ПП “ОСОБА_2.” на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 03.02.2011 року і до повноліття сина, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноград, Харківської області, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця ПП “ОСОБА_2.” на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 03.02.2011 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку, тобто до 04.10.2012 року, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті державного мита в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривні на розрахунковий рахунок №31410537700301, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпеченні судового процесу Красноградського районного суду Харківської області в розмірі 120 (сто двадцять) грн. на р/р №31216259700300, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 14684213 ?

Документ № 14684213 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14684213 ?

Дата ухвалення - 18.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14684213 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14684213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14684213, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 14684213, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 18.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 14684213 refers to case No. 2021/2-207/11

This decision relates to case No. 2021/2-207/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14684200
Next document : 14684214