Sentence № 14680595, 04.04.2011, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа № 1-35/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2011 року Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого суддіВюник Н.Г.

при секретарі Білій В.І.

з участю прокурора Мовчана К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 у вересні 2009 року біля річки Ворскла, в кінці вул. Горького смт. В.Писарівка Великописарівського району Сумської області знайшов водійське посвідчення категорії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_2, яке було частково пошкоджене та вирішив підробити даний документ з метою керування автомобілем, яким він користується, так як його водійське посвідчення було вилучене за постановою суду.

Реалізовуючи свій намір у травні 2010 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 Великописарівського району Сумської області, вніс у водійське посвідчення виправлення до прізвища, імя, по батькові та дати народження та вклеїв свою фотокартку.

29 січня 2011 року близько 10 години підсудний ОСОБА_1 керував автомобілем на вул. Горького в смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області та при перевірці документів працівниками ІДПС В.Писарівського ВДАІ надав підроблене водійське посвідчення, яке було вилучене.

Відповідно до висновку технічної експертизи документів в посвідчені водія серії НОМЕР_1 проведено зміну в прізвищі, імені, по батькові, даті народження, даті видачі, а також проведено заміну фотокартки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав та пояснив, що дійсно в 2009 році на березі річки в смт. Велика Писарівка знайшов посвідчення водія з пошкодженнями. У звязку з тим, що він має в користуванні автомобіль, але за постановою суду позбавлений права керування транспортними засобами, вирішив використати знайдене водійське посвідчення. В травні 2010 року, перебуваючи в своєму будинку по АДРЕСА_2 Сумської області, з допомогою гумки підтер прізвище, імя, по батькові та дату народження і вписав свої дані та вклеїв своє фото.

Дане посвідчення використовував при керуванні автомобілем. 29 січня 2011 року на вул. Горького в смт. В.Писарівка його зупинили працівники ДАІ і він предявив посвідчення водія, яке підробив. Працівники ДАІ вилучили дане посвідчення.

Щиро кається в скоєному.

Справа слухалась в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України. Підсудний не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст ч. 3 ст. 299 КПК України.

Давши аналіз дослідженим доказам в ході судового слідства в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудного доказана достатню повно.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 358 ч. 1, як умисні дії, що виразились у підробленні документу, що видається та посвідчується установою, яка має право з метою його використання підроблювачем та ст. 358 ч. 3 КК України, навмисні дії, що виразились у використанні завідомо підроблених документів.

При призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, всі обставини справи, особу винного, те, що за місцем проживання характеризується позитивно, ніде не працює.

За таких обставин суд приходить до висновку, що міру покарання підсудному призначити у виді штрафу. Остаточну міру покарання підсудному необхідно призначити на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ст. 92 КК України з підсудного ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в сумі 751, 20 гривень.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.1, ст. 358 ч. 3 КК України і за цим законом призначити покарання:

за ст. 358 ч. 1 КК України призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень;

за ст. 358 ч. 3 КК України призначити покарання у виді штрафу в сумі 510 гривень.

На підставі ст. 70 КК України остаточно шляхом часткового складання покарань призначити покарання у виді штрафу в сумі 1000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, рахунок 31256272210011 банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 за проведення експертизи кошти в сумі 751, 20 гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через В. Писарівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СуддяН.Г. Вюник