Дело №1-991/2011 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 марта 2011 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л.В.
при секретаре - Говоровой А.М.
с участием
прокурора - Прилипко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, женатого, с образованием средне техническим, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного проживающим в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
- по ст.204 ч.1 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л :
23 октября 2010 года примерно в 7 ч. 30 минут, на рынке «Привоз»в г.Одессе , ОСОБА_1 у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел, с целью сбыта, примерно 4 литра кустарно приготовленного водно спиртового раствора в пластиковых бутылках . Указанные незаконно изготовленные алкогольные напитки с целью дальнейшей реализации ОСОБА_1 незаконно транспортировал на общественном транспорте в помещение приемного пункта вторичного сырья ООО «Юком Трейд», расположенного в г.Одессе, на ул.Армейской, 13 , где он работал приемщиком и незаконно хранил с целью сбыта.
23 октября 2010 года примерно в 10 часов ОСОБА_1, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, работавший приемщиком вторичного сырья, находясь по указанному адресу, сбыл незаконно изготовленные алкогольные напитки 0,505 дм 3 кустарно приготовленной водно спиртовой жидкости в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой ПП «Альфа «Пшеничная водка»- гражданину ОСОБА_2 за 10 грн.
Также 23 октября 2010 года примерно в 12 часов, находясь на рабочем месте, в помещении пункта приема вторичного сырья ООО «Юком-Трейд»на ул.Армейской,13 в г.Одессе ОСОБА_1 сбыл незаконно изготовленные алкогольные напитки 0,665 дм 3 кустарно изготовленного водно спиртовой жидкости в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра с этикеткой «Поляна Квасова», гражданину ОСОБА_3
23 октября 2010 года примерно в 12 часов в помещении пункта приема вторичного сырья ООО «Юком Трейд», расположенного в г.Одессе, на ул.Армейской,13 у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты 2,72 дм 3 незаконно изготовленных алкогольных напитков в пластиковых бутылках емкостью 2 литра и 1,5 литра с этикетками «Бонаква»и «Трускавецкая», которые он незаконно приобрел с целью сбыта и хранил с указанной целью, сбывал.
Согласно заключения судебной экспертизы спиртосодержащей жидкости и безалкогольных напитков №2015 от 10.11.2010 года, представленные на исследование жидкости объемом 1,285 дм3, 0,665 дм3, 1,435 дм 3, 0,505 дм3, не соответствуют ГОСТУ 4256:2003 являются кустарно изготовленными водно спиртовыми растворами крепостью 25,6% об., 21,8%об, 29,5%, 27,1%.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, в содеянном , подтвердил обстоятельства дела.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений, является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.204 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с этой целью, а также сбыт и транспортировка с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.
Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеяном, ранее не судим.
Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
На основании ст.ст.91,93, п.10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 судебные расходы по делу за заключение специалиста №2015 от 10.11.2010 года и за проведение экспертизы №2015 от 10.11.2010 года в сумме 2862 грн. с учетом НДС согласно справки на л.д.49 .
Руководствуясь ст.ст.321-324,332 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 1 /один/ год ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания, если он на протяжении испытательного срока продолжительностью 1 /один/ год не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, будет сообщать в органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Срок испытания ОСОБА_1 по этому приговору Приморского районного суда г.Одессы исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 3 марта 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу в сумме 2862 грн. в пользу научно исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области на расчетный счет №31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области код МФО 828011 код ЕГРПОУ 25574222.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд.
Судья:
The court decision No. 14678532, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.03.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-991/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: