Єдиний державний реєстр судових рішень ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 2-н-707/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 березня 2011 рокумісто Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі та витрат повязаних з оплатою судового збору з Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, індекс 54001, р/р 26005616731 в філії ВАТ «Морський транспортний Банк», МФО 362784, код ОКПО 14313240.
У відповідності до ст. 115 Кодексу Законів про працю України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці», де зазначено, що заробітна плата виплачується працівникові регулярно в робочі дні та строки, встановлені в колективному договорі, але не пізніше ніж два рази в місяць через проміжок часу, який не перевищує 16 календарних днів.
Керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. 3, 45 ЦПК України, -
н а к а з у ю :
Стягнути з Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, індекс 54001, р/р 26005616731 в філії ВАТ «Морський транспортний Банк», МФО 362784, код ОКПО 14313240 на користь:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 11948 (одинадцять тисяч девятсот сорок вісім) грн. 00 коп. та на користь держави державне мито - у розмірі 59 грн. 74 коп. і на користь ГУ ДКУ у Миколаївській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - у розмірі 30 грн. 00 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
СуддяО.В. Батченко
The court decision No. 14677213, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 24.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-707/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.