Decision № 14674729, 30.03.2011, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

Справа № 2-213

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ УКРАЇН И

22 березня 2011р. Первомайський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Мозолєвої Т.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Відділення кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Відділення КС «Компаньйон»у м. Первомайську звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 23.06.2010р. між кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КП-163/23.06.2010-Кр, згідно з умовами якого кредитна спілка надала відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000,00грн.

Позивач свої обовязки перед відповідачем за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення кредити та сплату відсотків за його користування, в порушення ст. 526 ЦК України та Кредитного договору, відповідачем здійснювалися в порушення графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості.

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору виникла значна заборгованість, яка складає 7373,78грн., яка складається з наступного:

- 4362,24грн. - сума боргу за кредитом,

- 3011,54грн. сума боргу по процентам.

На забезпечення зобовязань за кредитним договором між кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 163/23.06.2010-Пр, згідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання перед кредитною спілкою відповідати по зобовязаннях відповідача ОСОБА_1

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Відділення кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську заборгованість за кредитним договором в сумі 7373,78грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати у сумі 73,74грн. на сплату судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі в сумі 120грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій проти позовних вимог не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він повідомляє, що його батько ОСОБА_2 на даний час знаходиться за межами міста, про час та місце розгляду справи повідомлений, не заперечує проти розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності сторін у письмовому провадженні.

Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні установлено, що згідно до умов кредитного договору № КП-163/23.06.2010-Кр від 23.06.2010р. відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача Відділення кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську грошові кошти в сумі 5000,00грн., на строк до 23.06.2011р., зобовязався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі, в порядку та строки, згідно графіка повернення кредиту (а.с.7).

Згідно договору поручительства ОСОБА_2 бере на себе зобовязання по кредитному договору і відповідає по зобовязаннях за вищезазначеним кредитним договором перед банком. У разі порушення відповідачем-боржником виконання зобовязань банк має право вимагати від ОСОБА_2 виконання зобовязання перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченого цим договором (а.с.10).

Згідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідачі не виконує зобовязання по кредитному договору, в звязку з чим повинні сплатити позивачеві заборгованість за кредитним договором та судові витрати сплачені позивачем.

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 543, 554, 611, 612, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Відділення кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Відділення кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську, 93200, м. Первомайськ, вул. Макаренко, 33/1, р\р 2600130100502, код 26341572 Первомайське відділення «Ощадбанку»№ 7855 м. Первомайська, МФО 364207, заборгованість за кредитним договором в сумі 7373грн. 78коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відділення кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську, 93200, м. Первомайськ, вул. Макаренко, 33/1, р\р 2600130100502, код 26341572 Первомайське відділення «Ощадбанку»№ 7855 м. Первомайська, МФО 364207, суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 60грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відділення кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську, 93200, м. Первомайськ, вул. Макаренко, 33/1, р\р 2600130100502, код 26341572 Первомайське відділення «Ощадбанку»№ 7855 м. Первомайська, МФО 364207, суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 60грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відділення кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську, 93200, м. Первомайськ, вул. Макаренко, 33/1, р\р 2600130100502, код 26341572 Первомайське відділення «Ощадбанку»№ 7855 м. Первомайська, МФО 364207, суму сплаченого судового сбіру в розмірі 36,87грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відділення кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську, 93200, м. Первомайськ, вул. Макаренко, 33/1, р\р 2600130100502, код 26341572 Первомайське відділення «Ощадбанку»№ 7855 м. Первомайська, МФО 364207, суму сплаченого судового сбіру в розмірі 36,87грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Первомайського міського судуТ.В. Мозолєва