Decision № 14673236, 17.01.2011, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 2-21/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011 смт. Голованівськ

в складі головуючого судді - Гут Ю.О.

при секретарі судового засідання - Цимбал І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даною заявою і вказала, що 11.08.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Перегонівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 11.

Від сумісного життя у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_3, який проживає біля відповідачки і надалі буде проживати біля неї та знаходиться на повному її утриманні .

Спільне подружнє життя не склалося, з січня 2010 року сторони проживають окремо , позивачка подала до суду позовну заяву про розлучення .

Позивачка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і немає можливості влаштуватися на роботу .

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а тому позивачка звертається з даним позовом до суду .

Просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни, Сумської області, не працюючого аліменти на її користь для утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частин з усіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду

Позивачка в судове засідання не з”явилась, надала письмову заяву про слухання справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з”явився, надіслав до суду телеграму в якій просить слухати справу в його відсутність, позов визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 11.08.2007 року виконкомом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 11.

Від сумісного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає та надалі буде проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач по справі є батьком ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач, як батько дитини, зобов»язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Викладене підтверджується довідкою про склад сім»ї (а.с-5), копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4), копією свідоцтва про народження (а.с.3), копією паспорта (а.с.2), що не викликає сумніву.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, оскільки в позивачки на утриманні знаходиться неповнолітня дитина .

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10,15, 60, 84, 88, 174, 209, 213, 215,367 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни Сумської області жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, року народження, мешканки АДРЕСА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частин з усіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду з 20.12.2010 року і до досягнення ним повноліття, тобто до 24.09.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 (п»ятдесят одну) грн. на користь держави.

Стягнути ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., одержувач: УДК в Голованіському районі Р/Р 31217259700111 код 23228680, МФО 823016 банк: ГУ ДКУ у Кіровоградській області.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти ) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Ю. О. Гут