Court order № 14672349, 14.03.2011, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
14.03.2011
Case No.
2-н-51/11
Document №
14672349
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-н-872/10

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

08300, м. Бориспіль, вул. Радянська, 10

СУДОВИЙ НАКАЗ

11 січня 2011 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О. розглянув заяву відкритого акціонерного товариства “Київоблгаз”, розташованого в м. Бориспіль по вул. Шевченка, 100, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, боргу за договором про надання послуг з газопостачання у розмірі 208 гривень 38 копійки.

встановив:

ВАТ “Київоблгаз” звернулось з вказаною заявою, вимоги якої обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживає в жилому АДРЕСА_1

3 лютого 2009 року ВАТ „Київоблгаз” та ОСОБА_1 уклали договір, за умовами якого до вказа-ного будинку ВАТ “Київоблгаз” зобов'язалося надавати послуги з газопостачання, а ОСОБА_1 - своєчасно сплачувати їх вартість.

ОСОБА_1 цей обовязок належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 13 грудня 2010 року виникла заборгованість у розмірі 208 гривень 38 копійок.

Боржник ухиляється від добровільного погашення заборгованості, тому ВАТ „Київоблгаз” просить суд видати судовий наказ для примусового стягнення заборгованості.

Дослідивши заяву ВАТ “Київоблгаз” та додані до неї матеріали, суддя дійшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Суддею перевірено та встановлено, що ОСОБА_1 проживає в жилому АДРЕСА_1

3 лютого 2009 року ВАТ „Київоблгаз” та ОСОБА_1 уклали договір, за умовами якого до вказаного будинку ВАТ “Київоблгаз” зобов'язалося надавати послуги з газопостачання, а ОСОБА_1 - своєчасно сплачувати їх вартість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 цей обовязок належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 13 грудня 2010 року виникла заборгованість у розмірі 208 гривень 38 копійок.

Заходів щодо добровільного її погашення боржник не вживає.

Тому суд вважає наявними підстави для видачі судового наказу для примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості викладених вище послуг.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена ВАТ “Київоблгаз”, вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст.11, 509, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -

наказую:

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства “Київоблгаз”, розташованого в м. Бориспіль по вул. Шевченка, 100, борг за договором про надання послуг з газопостачання у розмірі 208 гривень 38 копійок, з перерахування їх на розрахунковий рахунок №2603610238 в БВ 3036 Ощадбанку, МФО: 320133 код ЄДРПОУ 25298271.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Київоблгаз”, 30 гривень 00 копійок сплачених витрат з інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок.

В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, боржник має право подати заяву про його скасування.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

Часті запитання

Який тип судового документу № 14672349 ?

Документ № 14672349 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 14672349 ?

Дата ухвалення - 14.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14672349 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14672349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14672349, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 14672349, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 14672349 refers to case No. 2-н-51/11

This decision relates to case No. 2-н-51/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14672347
Next document : 14672357