Справа №2-н-872/10
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
08300, м. Бориспіль, вул. Радянська, 10
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 січня 2011 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О. розглянув заяву відкритого акціонерного товариства “Київоблгаз”, розташованого в м. Бориспіль по вул. Шевченка, 100, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, боргу за договором про надання послуг з газопостачання у розмірі 208 гривень 38 копійки.
встановив:
ВАТ “Київоблгаз” звернулось з вказаною заявою, вимоги якої обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживає в жилому АДРЕСА_1
3 лютого 2009 року ВАТ „Київоблгаз” та ОСОБА_1 уклали договір, за умовами якого до вказа-ного будинку ВАТ “Київоблгаз” зобов'язалося надавати послуги з газопостачання, а ОСОБА_1 - своєчасно сплачувати їх вартість.
ОСОБА_1 цей обовязок належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 13 грудня 2010 року виникла заборгованість у розмірі 208 гривень 38 копійок.
Боржник ухиляється від добровільного погашення заборгованості, тому ВАТ „Київоблгаз” просить суд видати судовий наказ для примусового стягнення заборгованості.
Дослідивши заяву ВАТ “Київоблгаз” та додані до неї матеріали, суддя дійшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.
Суддею перевірено та встановлено, що ОСОБА_1 проживає в жилому АДРЕСА_1
3 лютого 2009 року ВАТ „Київоблгаз” та ОСОБА_1 уклали договір, за умовами якого до вказаного будинку ВАТ “Київоблгаз” зобов'язалося надавати послуги з газопостачання, а ОСОБА_1 - своєчасно сплачувати їх вартість.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1 цей обовязок належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 13 грудня 2010 року виникла заборгованість у розмірі 208 гривень 38 копійок.
Заходів щодо добровільного її погашення боржник не вживає.
Тому суд вважає наявними підстави для видачі судового наказу для примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості викладених вище послуг.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена ВАТ “Київоблгаз”, вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст.11, 509, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства “Київоблгаз”, розташованого в м. Бориспіль по вул. Шевченка, 100, борг за договором про надання послуг з газопостачання у розмірі 208 гривень 38 копійок, з перерахування їх на розрахунковий рахунок №2603610238 в БВ 3036 Ощадбанку, МФО: 320133 код ЄДРПОУ 25298271.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Київоблгаз”, 30 гривень 00 копійок сплачених витрат з інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок.
В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, боржник має право подати заяву про його скасування.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 14672349, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-51/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: