№ 14669513, 05.04.2011, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа №3-379/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого головним інженером СПЕтаР ВАТ «Запоріжжяобленерго», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 188-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.01.2011 року о 09-30 годині при проведенні перевірки виконання припису до акту від 08.11.2010 року у ВАТ «Запоріжжяобленерго»виявлено: не виконаний п. 1 припису до акту від 08.11.2010 р., що засвідчено актом перевірки від 20.01.2011 року, контроль за виконанням якого покладено на головним інженером СПЕтаР ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_1, яким не дотримані вимоги щодо усунення порушень законодавства з енергозбереження, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 188-14 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП №000624 від 20.01.2011 року, з яким правопорушник був ознайомлений.

В судовому засіданні правопорушник пояснив суду, що на теперішній час вказані приписи виконані.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-14 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №000624 від 20.01.2011 року, приписом від 08.11.2010 року, актом від 08.11.2010 року та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-14 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-14 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 188-14 КУпАП.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 188-14, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-14 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р.р. 31116106700007, одержувач: держ. Бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, код ЄДРПОУ 34677145, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізької області, МФО 813015) в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко