Decision № 1466801, 26.02.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.02.08 р. Справа № 21/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Октан-сервіс” с. Криворіжжя

до відповідача: Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля

про стягнення 19 881,71грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - арбітражний керуючий - ліквідатор

відповідача: Іваненко Н.Л. - юр. ВП “Шахта “Білозерська”

Товариством з обмеженою відповідальністю “Октан-сервіс” подано позов про стягнення з Державного підприємства “Добропіллявугілля” 19 881,71 грн. заборгованості за надані у грудні 2004 року автопослуги з перевезення робітників його Відокремленого підрозділу “Шахта “Білозерська”.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на:

- неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №41 від 15.07.2003р. в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг;

- визнання відповідачем претензійних вимог у повному обсязі;

- ст.257, ч.1 ст.264, ч.1 ст.527, ст.ст.610, 625, ч.2 п.4 прикінцевих положень Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідач заявою №01-339 від 04.02.08р., підтвердженою представником у засіданні, позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані автопослуги у сумі 19 881,71 грн. визнав в повному обсязі та пояснив, що причиною не своєчасної оплати послуг є відсутність коштів.

З метою надання відповідачеві можливості добровільно погасити борг у судовому засіданні оголошувалась перерва з 05.02.2008р. до 26.02.2008р.

У судове засідання, проведене 26.02.2008р., представник позивача не з'явився, а представник відповідача заявив, що можливості перерахувати позивачеві суму позову у підприємства на цей час не має.

Розгляд справи закінчено 26.02.2008р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00 год. 26.02.2008р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

У грудні 2004р. на виконання укладеного між позивачем та відповідачем у особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Білозерська” ДП “Добропіллявугілля” договору №41 від 15.07.2003р. про надання послуг по перевезенню робітників ТОВ “Октан-сервіс” були надані автотранспортні послуги ВП “Шахта “Білозерська” ДП “Добропіллявугілля” по перевезенню робітників шахти на загальну суму 23 262,49 грн. (з ПДВ).

Для оплати вартості наданих автопослуг позивачем був виписаний і переданий контрагенту рахунок №33 від 31.12.04р. на суму 23 262,49грн., який останнім своєчасно не оплачений.

Станом на лютий 2005р. дебіторська заборгованість відповідача перед позивачем склала 23 260,49 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 22.02.05р., підписаним сторонами беззастережно.

Враховуючи наявну кредиторську заборгованість ТОВ “Октан-сервіс” перед ВП “Шахта “Білозерська” ДП “Добропіллявугілля” у сумі 3 378,78 грн., між сторонами проведено взаємозалік зустрічних однорідних вимог на відповідну суму.

Таким чином, сальдо на 01.03.05р., а саме дебіторська заборгованість ВП “Шахта “Білозерська” ДП “Добропіллявугілля” перед позивачем склала 19 881,71 грн.

06.08.07р. на адресу ДП “Добропіллявугілля” та ВП “Шахта “Білозерська” ДП “Добропіллявугілля” позивачем направлено претензію щодо погашення в місячний термін зазначеної заборгованості.

“Шахта “Білозерська” ДП “Добропіллявугілля” листом №01-3551 від 04.09.07р. повідомила позивача про визнання претензії про стягнення 19 881,71 грн. заборгованості за надані автопослуги в повному розмірі та зобов'язання здійснити оплату боргу у разі наявності коштів.

Заборгованість у сумі 19 881,71 грн. на теперішній час не погашена.

Зважаючи на те, що:

· факт отримання автопослуг відповідачем не заперечується;

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· на час розгляду справи відповідачем заборгованість перед позивачем у сумі 19 881,71грн. не погашена,

господарський суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Добропіллявугілля” (85000, м. Добропілля Донецької області, пр-т Шевченка, 2, п/р 26001301571068 у АК ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, код ЄДРПОУ 32186934) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Октан-сервіс” (85030, c. Криворіжжя Добропільського району Донецької області, вул. Радянська, п/р 2600630186 у Добропільському відділенні Ощадбанку України №5363, МФО 394158, код ЄДРПОУ 25580607) 19 881,71 грн. основного боргу, 198,82 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18