Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-а-261/11
У х в а л а
04 квітня 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Баранівському районі про стягнення соціальної допоги до пенсії як дитині війни та зобов"язання нараховувавти її у майбутньому відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"
В с т а н о в и в :
01.04.2011 року до Баранівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: позивачем несплачено судовий збір в розмірі 03 гривень 40 копійок на р/р 31413537700038 , код одержувача 04344386 МФО 811039 код КД 22090100 банк одержувача ГУДК м. Житомир
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-
У х в а л и в :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Баранівському районі про стягнення соціальної допоги до пенсії як дитині війни та зобов"язання нараховувавти її у майбутньому відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:О. П. Михалюк
The court decision No. 14664037, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.04.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-а-261/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: