Єдиний державний реєстр судових рішень № 3-508/11
П О С Т А Н О В А
24.03.2011 року. Суддя Янюк Ю.Б. Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши матеріали, що надійшли від Костянтинівської об,єднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Костянтинівка Донецької області, працюючого головним бухгалтером ВКФ «Вал», який мешкає: АДРЕСА_1, якому розяснені права передбачені ст.268 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2010 року при перевірці ВКФ «Вал», яке розташовано по вул.Леваневського,5 в м.Костянтинівка Донецької області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за червень 2008 року на суму 1180 грн., чим порушив п.п.7.4.1 п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ “Про податок на додану вартість”.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Його винність підтверджується також матеріалами справи.
Керуючись ст.163-1ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, що підлягає сплаті на р/р 31111106700058, одержувач Державний бюджет м.Костянтинівка, код за ЕДРПОУ 34686631, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 14659934, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-508/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: