Справа № 1 - 22 / 2008 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого: Міленка М. П.
при секретарі: Шаповаленко Н.І.
з участю прокурора: Думал С. М.
потерпілого: ОСОБА_2.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, уроженця і мешканця АДРЕСА_1 відповідно до ст. 89 КК України раніше не засуджувався,
за ст. 128 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Приблизно о 15 год. 13 травня 2007 року ОСОБА_1 у стані алкогольного сп”яніння рухався велосипедом “ Ардіс” зі сторони парку культури і відпочинку ім. Т.Г. Шевченка м. Ромни пішохідною доріжкою в напрямку вхідної хвіртки стадіону спортивного комплексу ім. В. Окіпного, де заборонена їзда велосипедом. У зв”язку із знаходженням розважального атракціону на пішохідній дорожці знаходився натовп глядачів, в т. ч. неповнолітні і малолітні діти. Передбачаючи наїзд на людей і їх травмування, ОСОБА_1 легковажно розраховував на відвернення суспільно - небезпечних наслідків, не справився з управлінням і здійснив зіткнення з пішоходом малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, спричинивши йому по необережності середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого косопоперечного перелому лівої гомілки на межі середньої та нижньої третини зі зміщенням.
При досудовому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому по необережності. Матеріальна допомога на лікування ОСОБА_3 ним не надавалась.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила про те, що після набрання вироком законної сили вона звертатиметься з відповідним позовом до підсудного.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються.
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується як особа, що зловживає спиртними напоями ( а. 80), у зв”язку з чим перебуває на обліку у нарколога ( а. 79).
Досліджені докази суд вважає достовірними і кваліфікує дії підсудного за ст. 128 КК України , тобто спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження по необережності.
Враховуючи обставини скоєння злочину невеликої тяжкості, особу винного: визнав вину і розкаюється у скоєному, що є пом”якшуючою обставиною, наряду з цим скоїв злочин щодо малолітнього, в стані алкогольного сп”яніння , тобто за обставин, які обтяжують покарання, думку прокурора та потерпілої про призначення покарання у вигляді обмеження волі, суд вважає необхідним застосувати покарання саме у вигляді обмеження волі, яке сприятиме його виправленню та запобіганню вчиненню нових злочинів.
Позовні вимоги прокурора про стягнення засобів , затрачених на лікування потерпілого від злочину в сумі 782 грн. 54 коп. за період стаціонарного лікування в травматологічному відділенні Роменської райлікарні з 13 по 31 травня 2007 року включно відповідає вимогам ст. 1206 ЦК України, визнані підсуднім і підтверджуються матеріалами кримінальної справи, тому підлягають до задоволення.
Речовим доказом: велосипедом “ Ардіс” , який належить ОСОБА_4 і знаходиться на її зберіганні ( а. 51) , залишити в розпорядженні власника.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 128 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі на 1 ( один) рік.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з засудженого на користь держави в особі фінансового відділу Роменського міськвиконкому ( р/р 31416544700011 МФО 837013, код платежу 24060300, індивідуальний код 23635184, банк ГУДКУ в Сумській області) 782 грн. 54 коп., затрачених на лікування потерпілого від злочину.
Речовий доказ - велосипед “ Ардіс”, залишити в користуванні власника ОСОБА_4
Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайсуд протягом 15-ти діб з часу проголошення.
СУДДЯ: підпис...
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П. МІЛЕНКО
The court decision No. 1465962, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.01.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-22/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: