Decision № 1465725, 25.01.2008, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
25.01.2008
Case No.
2-99/2008
Document №
1465725
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 99 / 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

  25 січня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: Яременко Г.М.

при секретарі: Дем'яненко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачк просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Від шлюбу з відповідачем вона народила дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, вихованням доньки не займається, дитина проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач працює, регулярно отримує заробітну плату, на його утриманні інших дітей та непрацездатних батьків немає. Крім її заробітку, інших засобів для утримання дочки немає. Виходячи з розміру заробітку відповідача, та враховуючи, що на його утриманні інших осіб немає, вважає за необхідне стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що з позивачкою розлучився в 2006 році. Кожен місяць платив по 400 - 420 грн. на утримання дитини, додатково купляв одяг, оплачував підготовчі курси, буде оплачувати навчання. Позов визнає частково, поскільки не впевнений, що позивачка витрачає кошти на дитину. Згоден платити 1/ 4 частину заробітку (доходу).

Суд вислухавши пояснення сторін, оглянувши надані сторонами документи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Встановлено, що позивачка і відповідач мають неповнолітню дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що стверджується свідоцтвами про її народження, де батьками записані позивачка і відповідач.

Спір виник з сімейних правовідносин. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України „Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття”. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України: ” За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.” Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України :” Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу”.

Судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні матері, сторонами не укладено у добровільному порядку договір про сплату аліментів, платник аліментів працездатний, інших дітей у нього не має, працює, регулярно отримує доходи. Відповідач надавав кошти на утримання дочки, але недостатньо і не регулярно. Згідно довідки дитячої поліклініки від 24.01. 2008 року ОСОБА_3 спостерігається у лікаря в зв'язку з хворобами. Але позивач не надала суду докази того, що дитина потребує витрат на лікування .

Виходячи з викладеного суд вважає, що в даному випадку відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття в іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю , так, як позивач не надала суду доказів на підтвердження вимог в розмірі 1/3 частини заробітку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України і ст.ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, працюючого виконуючим обов»язки майстра нафтогазовидобувного управління «Охтирка-Нафтогаз» ВАТ «Укрнафта» на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_2 - аліменти на утримання дитини, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягування з 8.01.2008 року і до її повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2. 51 гривню судового збору в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2.. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп. до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 м.Ромни розрахунковий рахунок 31217259700011, ОКПО отримувача 23635184, МФО 837013, Банк ГУДКУ у Сумській області, у платіжному документі зазначити призначення платежу - “інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи , зазначити номер справи”, а також найменування суду - “Роменський міськрайонний суд”.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.М. ЯРЕМЕНКО

Повне рішення виготовлено 28.01.2008 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 1465725 ?

Документ № 1465725 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1465725 ?

Дата ухвалення - 25.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1465725 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1465725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1465725, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 1465725, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 1465725 refers to case No. 2-99/2008

This decision relates to case No. 2-99/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1465722
Next document : 1465729