Court ruling № 14656276, 02.03.2011, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-1230/11

У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2011 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишена без руху.

У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:

-          до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ :

* судовий збір, необхідно сплатити на р/р 31412537700032 одержувач: місцевий бюджет м.Павлограда 22090100 код одержувача: 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ МФО банку 805012 із зазначенням платежу: державне мито за подачу позовної заяви;

* витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ, необхідно сплатити на р/р 31217259700032 одержувач: держбюджет м.Павлограда 22090100 код одержувача: 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ МФО банку 805012 із зазначенням платежу: витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Тому суд вважає за необхідне заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.           

Суддя                               Н.В. Токар