Decision № 14655982, 01.03.2011, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-944/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 березня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Олефіренко Н.А.

секретаря –Шевченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу

за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 12.04.2008 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро»та ОСОБА_1 , як позичальником був укладений кредитний договір № 923/08, відповідно до умов якого позивачем був наданий позичальнику кредит у розмірі 3480 грн., з терміном повернення до 11.05.2010 року. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов’язався погашати заборгованість по кредиту щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості. У порушення умов договору відповідач зобов"язання виконав частково. Станом на 12.05.2010 року відповідачка повинна була сплатити суму заборгованості за кредитом 7693,33 грн. 33 коп., яка складається з: 3480 грн. – заборгованість за кредитом, 2129,70 грн. –відсотки за користування кредитом, 2083,63 грн. –відсотки за прострочення платежу. Проте сплатила лише 900 грн., з яких 126,40 грн. –погашення кредиту, 773,60 грн. –відсотки за користування кредитом. Таким чином заборгованість відповідача за кредитним договором становить 6793,33 грн. Тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно порушила умови кредитного договору.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, 12.04.2008 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро»та ОСОБА_1 , як позичальником був укладений кредитний договір № 923/08, відповідно до умов якого позивачем був наданий позичальнику кредит у розмірі 3480 грн., з терміном повернення до 11.05.2010 року /а.с.6-7/.

Позивач свої зобов'язання з надання кредитних грошових коштів перед відповідачем виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1519 від 12.05.2008 року /а.с.8/.

Однак покладені зобов’язання Позичальник не виконує. В зв’язку з цим має заборгованість у сумі 6793 грн. 33 коп. /а.с.4/.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Отже, позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати понесені позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 530,543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" /р/р 26501000000057 у ПАТ "Індекс-банк" МФО 300614 ЄДРПОУ 14361575/ заборгованість за кредитним договором у сумі 6793 (шість тисяч сімсот дев’яносто три) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" /р/р 26501000000057 у ПАТ "Індекс-банк" МФО 300614 ЄДРПОУ 14361575/ судові витрати у сумі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 93 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А.Олефіренко