Decision № 146492, 18.09.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.06 Справа № 14/397.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський гофротарний комбінат»", Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Нива», м.Луганськ

про стягнення 29824 грн. 03 коп.

при секретарі Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Горішняк С.М., довіреність № 2 від 28.08.06.

від відповідача - не прибув

Представник позивача подав клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу. Дане клопотання судом задовольняється.

Суть справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми боргу 20288 грн. 45 коп. за поставлену продукцію згідно договору № 06/36-1-26/пр від 28.04.06, пені 7506 грн. 73 коп., штрафу 2028 грн. 85 коп.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, документи про оплату боргу суду також не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2006 між сторонами за позовом був підписаний договір поставки № 06/36-1-26/пр.

Згідно з умовам вказаного договору позивач передав відповідачу товар за накладною № ЛГ-0000742 від 05.05.06 на суму 20288 грн. 45 коп., згідно довіреності ЯЛМ № 853359 від 04.05.06.

Відповідач в свою чергу зобов’язаний оплатити вартість товару передплатою, а у виключних випадках –з відстрочкою платежу на 1 календарний день (п.2.2 договору).

Однак, відповідач вартість одержаного товару не оплатив, його борг складає 20288 грн. 45 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав:

Відповідно до п2.2 договору відповідач повинен був оплатити вартість отриманого товару передплатою, а у виключних випадках –з відстрочкою платежу на 1 календарний день. Цей строк минув.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Зазначене зобов'язання відповідачем належним чином не виконано.

Пунктом 5.2 договору встановлена відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату товару –пеня у розмірі 0,5 % від неоплаченої вартості партії товару за кожен день прострочення платежу. У випадку прострочення оплати біль як на 20 днів відповідач повинен сплатити також і штраф 10% від вартості несвоєчасно оплаченої продукції.

Згідно Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” пеня не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

Тому позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню у сумі 746 грн. 51 коп.

В частині стягнення боргу 20288 грн. 45 коп. і штрафу 2028 грн. 85 коп. позовні вимоги також обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В решті позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Нива», м.Луганськ, вул.Лутугинська, 111, ідентифікаційний код 30596644 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський гофротарний комбінат»", Луганськ, вул.Ровеньківська, 82 „А”, ідентифікаційний код 30642763, борг в сумі 20288 грн. 45 коп.; штраф 2028 грн. 85 коп.; пеню 746 грн. 51 коп.; витрати на сплачене державне мито в сумі 230 грн. 64 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 91 грн. 21 коп., наказ видати.

2. В решті у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні 18.09.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Дата підписання рішення 25.09.06.

Суддя Є.А.Лісовицький