Decision № 146482, 19.09.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.06 Справа № 18/349

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства Міністерства оборони України «Луганський авіаційний ремонтний завод», м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Апрель», м. Луганськ

про стягнення 1039,97 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мандриков Д.В. за дов. від 16.01.2006;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1039,97 грн. по оплаті вартості пляшок ПЕТ, поставлених відповідачу за накладною від 04.04.2003 № 284.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядалася за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

04.04.2003 позивач на підставі усного договору купівлі-продажу поставив відповідачу 13000 штук пляшок ПЕТ на загальну суму 3640 грн., що підтверджується накладною позивача від 04.04.2003 № 284, яка підписані повноважним представником відповідача, та довіреністю відповідача від 04.04.2003 «№ 568970, і не оспорюється відповідачем.

Письмовий договір між позивачем та відповідачем не укладався, строк виконання обов’язку відповідача оплатити вартість пляшок, не встановлювався.

Згідно угоди від 02.04.2004, яка укладена між сторонам за позовом, відповідач частково розрахувався за поставлену продукцію на суму 2600,03 грн.

15.03.2006 позивач направив відповідачу рекомендованим листом письмову вимогу (претензію від 15.03.2006 № 290/юр) про оплату решти вартості поставлених пляшок на суму 1039,97 грн., що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції, який завірений поштою.

Відповідач решту вартості пляшок позивачу не сплатив.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідач повинен був сплатити позивачу вартість пляшок в строк до 26.03.2006 (з урахуванням часу поштового пробігу).

Відповідач своє зобов’язання оплатити вартість одержаної продукції в повному обсязі не виконав.

Борг відповідача по оплаті вартості одержаної продукції складає 1039,97 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 1039,97 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Апрель», м. Луганськ, кв. Ватутіна, 93, ідентифікаційний код 30339069, п/р 260090161321 в ЛФ АКБ «Укрексімбанк»м. Луганська, МФО 304289, на користь державного підприємства Міністерства оборони України «Луганський авіаційний ремонтний завод», м. Луганськ, кв. О. Могила, 180, ідентифікаційний код 08215600, п/р 260032177 в ЛОД АППБ «Аваль», МФО 304007, борг в сумі 1039,97 грн. по оплаті вартості пляшок ПЕТ, поставлених за накладною від 04.04.2003 № 248, витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати.

19 вересня 2006 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 20 вересня 2006 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко