Decision № 146478, 19.09.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
19.09.2006
Case No.
18/344
Document №
146478
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.06 Справа № 18/344

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма по агротехнічному обслуговуванню сільського господарства «Агрохім», м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Астаховське», м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 12910,78 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Платонова Н.М. за дов. від 12.09.2006.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11350 грн. по оплаті вартості насіння пшениці, поставленого відповідачу за договором від 01.09.2005 № 14/7071, пені в сумі 1075,62 грн., втрат від інфляції в сумі 204,30 грн. та трьох процентів річних в сумі 280,86 грн. за прострочення грошового зобов’язання.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 18.09.2006 № 41 проти позову заперечує посилаючись на одержання від ПП «Фірма «Блок»неякісних гербіцидів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору від 01.09.2005 № 14/7071, укладеному між сторонами за позовом, позивач 01.09.2005 поставив відповідачу насіння пшениці на загальну суму 11350 грн., що підтверджується накладною позивача від 01.09.2005 № 243, довіреністю відповідача від 01.09.2005 № 327911.

Відповідач, в свою чергу, зобов’язався оплатити вартість насіння протягом 3-х банківських днів з моменту укладення договору.

Однак, відповідач у порушення умов договору вартість насіння позивачу не сплатив.

Борг відповідача по оплаті вартості насіння пшениці складає 11350 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Доводи відповідача, якими він заперечує проти позову (про те, що він одержав від ПП «Фірма «Блок»неякісні гербіциди) не приймаються судом до уваги, так як не мають відношення до даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідачам боргу в сумі 11350 грн., підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в зв’язку з чим, на вимогу позивача, на підставі п. 6.2. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача:

- пеня за 182 дні прострочення складає 1075,62 грн.;

- втрати від інфляції за лютий 2006 р. складають 204,30 грн.

- три проценти річних за 302 дні прострочення складають 280,86 грн.

Вимоги про стягнення вказаних пені, втрат від інфляції та трьох процентів річних є обґрунтованими та законними в зв’язку з чим, вказані вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 129,11 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Астаховське», м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, 51, ідентифікаційний код 30733986, п/р 26001301220614 в ПІБ м. Свердловськ, МФО 304472, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма з агротехнічного обслуговування сільського господарства «Агрохім», м. Луганськ, вул. Свердлова, 58, ідентифікаційний код 21833721, п/р 2600167 в ЛОД АППБ «Аваль», МФО 304007, борг в сумі 11350 грн. по оплаті вартості насіння пшениці, поставленого за договором від 01.09.2005 № 14/7071, пеню в сумі 1075,62 грн., втрати від інфляції в сумі 204,30 грн., три проценти річних в сумі 280,86 грн., витрати на державне мито в сумі 129,11 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати.

19 вересня 2006 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 25 вересня 2006 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 146478 ?

Документ № 146478 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 146478 ?

Дата ухвалення - 19.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 146478 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 146478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 146478, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 146478, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 146478 refers to case No. 18/344

This decision relates to case No. 18/344. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 146477
Next document : 146479